ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13 - 18.01.2005 n А55-8158/04-44 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 - 18 января 2005 года Дело N А55-8158/04-44

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Вихрь-М", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары по отказу в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в размере 117238 руб., выраженных в решении N 10-28/60 от 20.04.2004.
Решением от 26 августа 2004 г. Арбитражного суда Самарской области требования заявителя удовлетворены частично.
Действия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в размере 117238 руб., выраженные в решении N 10-28/60 от 20.04.2004, признаны незаконными.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что Обществом с ограниченной ответственностью "Вихрь-М", в соответствии с требованиями законодательства, представлены налоговому органу все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановлением от 21 октября 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области и принять по делу новый судебный акт.
До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18 января 2005 г. до 9 час. 50 мин.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом с ограниченной ответственностью "Вихрь-М" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за декабрь 2003 г., а также документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что в представленном товаросопроводительном документе N 1 отсутствует отметка пограничной таможни о вывозе товара за пределы Российской Федерации. Кроме этого, представленные платежные документы не содержат реквизитов иностранного покупателя, счет иностранного покупателя не совпадает со счетом, указанным в кредитовом авизо, отсутствуют документы, подтверждающие сумму налога, уплаченную при приобретении товаров, впоследствии отгруженных на экспорт, не представлены накладные на отгрузку товара в адрес заявителя.
С учетом указанных обстоятельств налоговым органом принято решение N 10-28/60 от 20.04.2004 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 117238 руб.
Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконными действия налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 117238 руб., сделал вывод о том, что заявителем представлен налоговому органу полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
В отношении доводов налогового органа о непредставлении документов, подтверждающих сумму налога, уплаченную при приобретении товаров, отгруженных на экспорт, а также накладных на отгрузку товара Открытым акционерным обществом "Моторостроитель" кассационная инстанция признает правомерными выводы суда о доказанности заявителем факта уплаты налога на добавленную стоимость российским поставщиком за товары (работы, услуги), что подтверждается платежными поручениями, выписками из лицевого счета, договором с поставщиком, счетами-фактурами и Приказом на отпуск материальных ценностей.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8158/04-44 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А55-8043/04-43 Дело по иску о признании недействительным постановления главы местного самоуправления об утверждении методики определения базового размера арендной платы за земельные участки передано на новое рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального (дело рассмотрено не по правилам обжалования нормативных актов) и материального права (неправильно определен статус ответчика).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также