ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А55-6823/04-30 Арбитражный суд отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товара, т.к. налоговый орган доказал, что действия налогоплательщика, направленные на возмещение НДС при экспорте товара, являлись недобросовестными и целью сделки являлось незаконное получение денежных средств из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2005 года Дело N А55-6823/04-30

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Самарское народное предприятие "Нова", г. Новокуйбышевск Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным решения налогового органа от 20.02.2004 N 09-24/1329/27 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов на сумму 8454757 руб. и отказе в возмещении налоговых вычетов в размере 951060 руб.
Решением от 19.07.2004 в удовлетворении заявления Открытому акционерному обществу "Самарское народное предприятие "Нова" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с ранее вынесенными по делу судебными актами, Открытое акционерное общество "Самарское народное предприятие "Нова", г. Новокуйбышевск Самарской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и Постановление апелляционной инстанций.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество "Самарское народное предприятие "Нова", г. Новокуйбышевск Самарской области, представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. для подтверждения права на налогообложение по этой ставке по экспортной реализации на сумму 8454757 руб. и заявил к возмещению налоговые вычеты в сумме 951060 руб.
20 февраля 2004 г. налоговым органом по результатам камеральной проверки было принято решение N 09-24/1329/27, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов на сумму 8454757 руб. и об отказе в возмещении из федерального бюджета налоговых вычетов в сумме 951060 руб.
Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, налогоплательщик обжаловал его в суд.
Судебная коллегия кассационной считает, что решением налогового органа обоснованно отказано в применении налоговой ставки 0% по следующим основаниям.
В решении от 20.02.2004 N 09-24/1329/27 и мотивированном заключении от 20.02.2004 N 09-24/1336а налоговый орган ставит под сомнение поступление выручки от иностранного лица-покупателя экспортируемого товара.
Представленные экспортером 14.01.2004 дополнительное соглашение к контракту от 30.10.2001 N 1R-PANO/1001 указывает на возможность оплаты за товар другими физическими или юридическими лицами. Вместе с тем по представленным обществом платежным документам (выпискам банка, свифт-сообщениям) невозможно определить, относятся ли произведенные платежи к данному контракту, так как в свифт-сообщениях не указано, по какому контракту третьи лица (иностранные покупатели перечислили Обществу "Нова" денежные средства.
Кроме того, в соответствии с письмом от 13.05.2002 N 03-06/826, N 04-13/2146ДСП от 23.09.2003, N 03-36/397ДСП от 03.03; N 04-36/826 от 05.12.2003, N и03-06/2413@ от 15.10.2003 проведена проверка иностранных компаний, задействованных в экспортных многоступенчатых сделках. Предприятия-партнеры открытого акционерного общества СНП "Нова" в данном списке не значатся.
Как указано в решении налогового органа от 20.02.2004 N 09-24/1329/27, налоговым органом проведена сверка грузовых таможенных деклараций, представленных налогоплательщиком, с карточками ПС и базой ГТД. В базе карточек ПС карточки Открытого акционерного общества СНП "Нова" не значится.
При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали налогоплательщику в заявленных требованиях и у суда отсутствуют основания для их отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6823/04-30 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Самарское народное предприятие "Нова", г. Новокуйбышевск Самарской области, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А55-5857/04-15 Арбитражный суд признал недействительным результаты открытого конкурса на размещение заказов на поставку товаров, т.к. к участию в конкурсе были допущены поставщики, не отвечающие требованиям конкурсной документации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также