ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А55-3840/04-41 В налоговый орган представляются выписки банка (их копии), подтверждающие поступление выручки за оказанные услуги на счет железной дороги, при этом определенный вид счета не предусмотрен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2005 года Дело N А55-3840/04-41

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - Налоговая инспекция) от 26.06.2003 N 09-15/3071/43/01-11/6119.
Решением от 31.05.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2004 Арбитражного суда Самарской области, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с неправильным, по ее мнению, применением судебными инстанциями норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что налогоплательщик не выполнил требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и не подтвердил обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям. Выводы судов об обратном противоречат положениям указанной статьи.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением налогового органа от 26.06.2002 N 09-15/3071/43/01-11/6119, вынесенным по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации и документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по осуществлению перевозки грузов на экспорт, Обществу начислен налог на добавленную стоимость в сумме 46341217 руб., пени в сумме 2140964 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату сумм налога в результате неправильного исчисления налога (необоснованного применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов по экспортным услугам) в сумме 2140964 руб.
Данное решение налоговый орган мотивировал тем, что налогоплательщик не полностью представил документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, часть представленных документов не соответствует требованиям названной статьи. В своем решении налоговый орган указывает на отсутствие отметок таможенного органа на перевозочных документах, отсутствие отдельных единых международных перевозочных документов, отсутствие отметок порта на части перевозочных документах, наличие платежных поручений с выделенным в них НДС, повторное предъявление платежных документов в составе пакета документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, отсутствие возможности проверить документы в их взаимосвязи, поступление выручки за услуги по экспортным перевозкам на доходный счет Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее - МПС РФ), а не на счет налогоплательщика.
При разрешении дела суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающих обязанность доказывания по делам данной категории на орган, принявший ненормативный акт.
В силу п/п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ услуги по транспортировке товаров, вывезенных в режиме экспорта, облагаются НДС по ставке 0 процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 165 НК РФ при оказании железными дорогами услуг по перевозке (транспортировке) товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и товаров, помещенных под таможенный режим транзита, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:
1) при поступлении выручки в иностранной валюте на валютный счет Министерства путей сообщения Российской Федерации - расчетные письма уполномоченного органа Министерства путей сообщения Российской Федерации (их копии) о распределении выручки в иностранной валюте за перевозки экспортируемых и транзитных товаров;
2) при получении выручки в валюте Российской Федерации:
выписки банка (их копии), подтверждающие фактическое поступление выручки за оказанные услуги по перевозке (транспортировке) товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и товаров, помещенных под таможенный режим транзита, на счет железной дороги с учетом особенностей, предусмотренных п/п. 2 п. 1 и п/п. 3 п. 2 настоящей статьи;
копии единых международных перевозочных документов, определяющих маршрут перевозки, с указанием страны назначения и отметками о перевозе товаров в режиме "экспорт товаров" ("транзит товаров"). При вывозе товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и товаров, помещенных под таможенный режим транзита, судами через морские порты - копии перевозочных документов внутреннего сообщения с указанием страны назначения и отметкой о перевозе товаров в режиме "экспорт товаров" ("транзит товаров"), а также с отметкой порта о приеме товаров для дальнейшего экспорта (транзита).
В заседаниях суда первой и апелляционной инстанций были тщательно исследованы представленные налогоплательщиком документы, предусмотренные п. 5 ст. 165 НК РФ, и сделаны выводы об отсутствии оснований у налогового органа для отказа налогоплательщику в возмещении заявленной суммы НДС и о подтверждении представленными документами права последнего на применение ставки 0 процентов и возмещение заявленной суммы налоговых вычетов.
Законных оснований для переоценки выводов судебных инстанций у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что основная часть документов представлена Обществом с нарушением требований ст. 165 НК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку налоговый орган не конкретизирует, какие именно документы представлены с нарушением названной статьи и в чем состоит это нарушение.
Не состоятелен и довод кассационной жалобы, являющийся также одним из оснований оспариваемого решения, о непоступлении экспортной выручки на счет заявителя.
В соответствии с п. 7 ст. 9 Федерального закона от 25.12.95 N 153-ФЗ "О Федеральном железнодорожном транспорте" расчеты отправителей грузов с предприятиями железнодорожного транспорта осуществляются в порядке, определяемом Уставом железных дорог. В статье 36 Федерального закона от 08.01.98 N 2-ФЗ "Транспортный устав железных дорог" порядок расчета за перевозку груза между железной дорогой и грузоотправителем устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации. В исполнение указанной нормы принято Положение о порядке проведения операций по доходным счетам МПС РФ, утвержденное Приказом Центрального банка Российской Федерации от 25.03.94 N 82, согласно п. 6 которого железная дорога обязана указывать в договорах, счетах и денежно-расчетных документах на перевозки банковские реквизиты основного доходного счета МПС РФ для непосредственного зачисления на них денежных поступлений от перевозок.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пункта 7 статьи 9 Федерального закона N 153-ФЗ "О Федеральном железнодорожном транспорте" от даты 25.12.1995 имелся в виду пункт 7 статьи 11 Федерального закона N 153-ФЗ от 25.08.1995.
------------------------------------------------------------------
В силу п. 5 ст. 165 НК РФ в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в налоговый орган представляются выписки банка (их копии), подтверждающие поступление выручки за оказанные услуги на счет железной дороги, при этом определенный вид счета не предусмотрен.
Таким образом, изложенные выводы судебных инстанций соответствуют налоговому законодательству и материалам дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31 мая 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 4 октября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3840/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А55-2859/04-33 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также