ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А55-17160/03-44 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2005 года Дело N А55-17160/03-44

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Куйбышевской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании незаконным решения N 09-24/10893/01-11/14133 от 22.12.2003.
Решением от 19 августа 2004 г. Арбитражного суда Самарской области заявление удовлетворено. Решение налогового органа N 09-24/10893/01-11/14133 от 22.12.2003 признано недействительным.
В обоснование решения судом сделан вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2003 г.
Постановлением от 19 октября 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение суда оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что налогоплательщиком 22.09.2003 представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2003 г., а также документы в соответствии с п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обосновывающие право на применение налоговой ставки 0% в сумме 1123098,460 руб. и на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 50668,387 руб. по экспортным перевозкам.
В ходе проведения камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по вопросу правомерности применения налоговой ставки 0%, а также правильности возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, налоговым органом сделан вывод о том, что заявителем представлены документы с нарушением требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением N 09-24/10893/01-11/14133 от 22.12.2003 заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 56109065 руб. за август 2003 г.
Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительным обжалуемое решение налогового органа, сделал вывод со ссылкой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2004 по делу N А55-17159/03-35, в соответствии с которым решение налогового органа N 09-15/10894/01-11/14134/121 от 22.12.2003 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость по результатам камеральной проверки по вопросу подтверждения возмещения налога на добавленную стоимость за август 2003 г. признано недействительным.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу N А55-17159/03-35 суд исследовал пакет документов, представленный заявителем в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 г., и обоснованно сделал вывод о том, что заявитель правомерно применил ставку 0% за август 2003 г.
Судебный акт по делу N А55-17159/03-35 вступил в законную силу и установленные в данном деле обстоятельства не могут доказываться вновь по рассматриваемому делу в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17160/03-44 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А55-1673/04-13 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного отключением электроэнергии в арендуемом истцом у ответчика (муниципального унитарного предприятия) помещении, передано на новое рассмотрение для анализа договора аренды и исследования доказательств, подтверждающих согласие собственника имущества на сдачу в аренду истцу помещения, и доказательств причинения убытков.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также