ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А49-6450/04-553А/16 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку истцом суду и налоговому органу не были представлены доказательства принятия на учет приобретенных товаров и понесения им реальных затрат по векселям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2005 года Дело N А49-6450/04-553А/16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Белинсксельмаш"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004
по иску Закрытого акционерного общества "Белинсксельмаш" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 2 по Пензенской области от 26.04.2004 N ЛП07-29/2-152 декларации за сентябрь 2003 г. в виде штрафа в сумме 237329,65 руб., доначислении НДС 1186648,28 руб. и начислении пени 43604,23 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 07.09.2004, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом арбитражный суд исходил, в том числе, из того, что истцом суду и налоговому органу не были представлены доказательства принятия на учет приобретенных товаров, а также понесения им реальных затрат по векселям.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении иска, указывая на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 27 января 2004 г. Закрытое акционерное общество "Белинксельмаш" представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г.
В ходе камеральной проверки установлено завышение налоговых вычетов на сумму 5241851 руб. и доначислен НДС в сумме 415434,23 руб. в связи с представлением ненадлежащим образом оформленных счетов-фактур и в связи с отсутствием реальных затрат по оплате товара.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления, указывает, что требования необоснованны, подробнейшим образом анализирует и оценивает имеющиеся по делу доказательства.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогооблагаемых товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры должны быть оформлены в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, иначе они не могут быть основанием для принятия предъявленных покупателю сумм НДС к вычету или возмещению.
Арбитражным судом установлено и не оспаривается заявителем, что представленный налогоплательщиком ряд счетов-фактур в подтверждение права на налоговые вычеты не соответствует требованиям п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исправленные поставщиком счета-фактуры суду не представлены.
Кроме того, истцом не были представлены и первичные документы о принятии на учет товаров по расчетам с ЗАО ПКФ "Дилар", ООО "Торговый Дом "Белинсксельмаш". В материалах дела отсутствуют доказательства распоряжения товаром от имени истца. Судом также установлен факт несоответствия данных бухгалтерского учета ЗАО ПКФ "Дилар", зафиксированных в приложении к акту проверки, и выписок банка за декабрь 2003 г. данным книги продаж, где истцом отражены полученные от ЗАО ПКФ "Дилар" авансы в сумме 8758559,79 руб. и перечисленные продавцу денежные средства в сумме 10373105 руб. Поэтому вывод суда о занижении истцом облагаемого оборота по авансам и занижении в связи с этим НДС на 269090,87 руб. является правомерным и основанным на материалах дела, соответствующим требованиям п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено, что истец за приобретенный у ЗАО ПКФ "Дилар" рассчитался денежными средствами, полученными от гашения векселя "Транскапиталбанка", приобретенного у ЗАО ПКФ "Дилар" на сумму 47500000 руб., при этом собственные средства на их оплату у истца отсутствовали и им не были представлены доказательства такой оплаты. Фактически истец лишь увеличил свою кредиторскую задолженность перед ЗАО ПКФ "Дилар". Доказательств погашения данной задолженности истец не представил, то есть не подтвердил реальность фактически понесенных затрат, чего требуют положения ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, товар, приобретенный у названных обществ, вновь не был оприходован истцом, что также является основанием для отказа в возмещении НДС.
Таким образом, при наличии подробно описанных в оспоренном решении налогового органа фактических обстоятельств допущенных истцом правонарушений и приведенных документов в подтверждение необоснованности предъявления к возмещению спорных сумм истцом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных подтверждений своих требований и доводов представлено не было.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, при полном и всестороннем исследовании имеющихся по делу доказательств и обстоятельств дела принятые судебные акты являются законными и обоснованными. Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области 09.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 по делу N А49-6450/04-553А/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А49-4756/04-527А/13 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку истцом суду и налоговому органу не были представлены доказательства принятия на учет приобретенных товаров и понесения им реальных затрат по векселям.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также