ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 n А57-6417/05-17 Если продление срока подачи таможенной декларации производится в отношении товаров, находящихся под процедурой временного хранения, то не имеется правовых оснований для начисления пеней по истечении установленных сроков уплаты таможенных пошлин, налогов в силу отсутствия факта декларирования таких товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 ноября 2005 года Дело N А57-6417/05-17

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Инвар" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Саратовской таможне (далее - ответчик) о признании недействительным требования от 15 февраля 2005 г. N 19-10/0363 о начислении и взыскании пени в размере 29380 руб. 50 коп., а также обязании ответчика возвратить сумму незаконно удержанной пени.
Арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заявитель ввез на территорию Российской Федерации лекарственные средства, в связи с проводимой обязательной сертификацией 29 декабря 2004 г. подал ходатайство о продлении срока подачи декларации до 31 января 2005 г., а 28 января 2005 г. - до 15 февраля 2005 г. Заявитель 15 февраля 2005 г. оформил в режиме импорта ГТД N 10413060/150204/000564, лекарственное средство "инстиллагель", 6 мл N 10, в количестве 5500 упаковок, и "инстиллагель", 11 мл N 10, в количестве 5500 упаковок. Указанный товар ответчиком 19 февраля 2005 г. был выпущен в свободное обращение. 15 февраля 2005 г. ответчиком вынесено требование N 19-10/0363 о начислении и взыскании пени в размере 29380 руб. 50 коп.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что решение о начислении и взыскании пени необоснованно.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 1 ст. 129 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная декларация на товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации, подается не позднее 15 дней со дня предъявления товаров таможенным органам в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации. При этом, если данный срок недостаточен декларанту для сбора необходимых документов, то он вправе обратиться в письменной форме к таможенному органу для продления указанного срока.
В соответствии со ст. 99 Таможенного кодекса Российской Федерации при таможенной процедуре временного хранения товаров иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.
В данном случае судом установлено, что в соответствии со ст. 117 Таможенного кодекса Российской Федерации временное хранение осуществлялось на складе получателя товаров - Общества с ограниченной ответственностью "Инвар".
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно указал, что если продление срока подачи таможенной декларации производится в отношении товаров, находящихся под процедурой временного хранения, не имеется правовых оснований для начисления пеней по истечении установленных сроков уплаты таможенных пошлин, налогов в силу отсутствия факта декларирования таких товаров.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16 июня 2005 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6417/05-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 n А57-5802/04-3 Исковое требование о взыскании суммы повышенных процентов с суммы просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, т.к. факт несвоевременного погашения кредита подтвержден материалами дела, а изменение состава участников ответчика не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению кредита, поскольку участники не являлись ни стороной по кредитному договору, ни стороной спора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также