ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А12-17068/04-С29 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2005 года Дело N А12-17068/04-С29

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия "Волгоградэлектротранс" (далее - МП "Волгоградэлектротранс") налоговых санкций в размере 105642 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2004 г. с МП "Волгоградэлектротранс" в пользу налогового органа взыскан штраф в сумме 105642 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 4 ноября 2004 г. решение первой инстанции изменено, с МП "Волгоградэлектротранс" взысканы налоговые санкции в пользу налогового органа в размере 2000 руб.
Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что судебная коллегия апелляционной инстанции необоснованно уменьшила размер штрафа в порядке п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации без учета значительной суммы неуплаченного налогоплательщиком в бюджет налога на доходы физических лиц.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением N 15-301в от 22 марта 2004 г. Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области привлекла МП "Волгоградэлектротранс" к налоговой ответственности по п. ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 105642 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в размере 528210 руб., пени в сумме 42121 руб.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужила неполная уплата в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, неуплата составила 528210 руб., что налогоплательщиком не оспаривается.
При этом МП "Волгоградэлектротранс" ссылается на то, что оно в рассматриваемом периоде находилось в тяжелых экономических условиях из-за недофинансирования; бюджетные средства расходовались целевым назначением на оплату электроэнергии и обеспечение производственного процесса для бесперебойного пассажирского обслуживания населения электротранспортом.
В соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что в силу ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств возможно расценивать особую социальную значимость МП "Волгоградэлектротранс" для населенного пункта, его специфические цели и недофинансирование Предприятия.
Таким образом, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции от 4 ноября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17068/04-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А12-17064/03-С45 Последствия в виде изъятия из обращения ценных бумаг и приведения сторон в первоначальное положение Закон связывает с признанием недействительным выпуска ценных бумаг, а не отдельных составных частей эмиссии акций.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также