ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А65-15979/2004-СА1-7 Нарушение налогоплательщиком установленного срока подачи заявления о постановке на налоговый учет недвижимого имущества на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2005 года Дело N А65-15979/2004-СА1-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации "Культурный фонд Бэхет"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2004
по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Казани к Некоммерческой организации "Культурный фонд Бэхет" о взыскании 10000 руб. штрафа на основании п. 2 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение строка поставки на налоговый учет более чем на 90 дней недвижимого имущества,
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду: "...за нарушение срока постановки на налоговый учет...".
------------------------------------------------------------------
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены на том основании, что материалами дела подтвержден факт пропуска истцом срока, установленного для постановки на учет принадлежащего ему недвижимого имущества.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду: "...подтвержден факт пропуска ответчиком срока...".
------------------------------------------------------------------
В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, принятии нового решения об отказе в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права, поскольку налоговым органом был значительно пропущен шестимесячный срок, установленный ч. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговых санкций.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 20.05.2002 Казанским филиалом N 3 Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан было зарегистрировано право ответчика на приобретенные им на праве собственности нежилые помещения.
Заявление о постановке на налоговый учет зарегистрированной недвижимости ответчиком подано 30.01.2004.
27.02.2004 истец актом N 14-38 зафиксировал допущенное ответчиком нарушение п. 5 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлен шестимесячный срок подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе недвижимости, что послужило основанием для принятия истцом решения N 14-38 от 30.03.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности.
Направленное ответчику требование об уплате спорной суммы штрафа в добровольном порядке осталось неисполненным.
Приведенные даты и обстоятельства были исследованы судом.
Доводы кассационной жалобы противоречат установленным судом обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Суд кассационной инстанции не может согласиться с утверждением ответчика о пропуске налоговым органом установленного п. 5 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации срока в редакции, действующей на период спорных отношений.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании судом всех имеющих значение обстоятельств дела принятое им судебное решение является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2004 по делу N А65-15979/2004-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А65-11427/2004-СА1-7 Поскольку легальность производства и оборота алкогольной продукции была подтверждена заявителем, суд, принимая во внимание малозначительность совершенного заявителем правонарушения, правомерно отменил постановление налогового органа о назначении наказания в виде штрафа и вынес устное замечание заявителю.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также