ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А65-11427/2004-СА1-7 Поскольку легальность производства и оборота алкогольной продукции была подтверждена заявителем, суд, принимая во внимание малозначительность совершенного заявителем правонарушения, правомерно отменил постановление налогового органа о назначении наказания в виде штрафа и вынес устное замечание заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2005 года Дело N А65-11427/2004-СА1-7

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Торговое предприятие "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленного требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Республике Татарстан N 0000241 от 24.05.2004 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2004 заявление удовлетворено, Постановление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Республике Татарстан N 0000241 от 24.05.2004 о назначении Открытому акционерному обществу "Торговое предприятие "Меркурий" административного наказания по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 руб. признано незаконным и отменено. Суд ограничился в отношении Открытого акционерного общества "Торговое предприятие "Меркурий" устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2004 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что раздел "Б" к справке грузовой таможенной декларации на алкогольную продукцию у заявителя имелся и был представлен на следующий день после проведения проверки. Правонарушение является малозначительным.
В кассационной жалобе заявитель - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, Республика Татарстан, - просит решение и Постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является формальным и ответственность наступает независимо от причиненного ущерба и наступивших последствий.
Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, 12.05.2004 налоговым органом проведена проверка в принадлежащем заявителю магазине N 1 в г. Альметьевске, в ходе которой налоговому органу не была представлена справка к грузовой таможенной декларации, раздел Б, с оттиском печати собственника товара на вино "Лоза любви" емкостью 0,7 литра, дата разлива - 11.12.2003, в количестве 3 бутылок.
По данному факту налоговым органом составлен протокол о нарушении заявителем п. п. 6, 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.96 N 987, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Постановлением N 0000241 от 24.05.2004 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Республике Татарстан заявителю за указанное административное правонарушение назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.
В Постановлении отражено, что справка к ГТД заявителем была представлена в налоговый орган 13.05.2004.
Таким образом, легальность производства и оборота указанной алкогольной продукции была подтверждена, вред охраняемым вышеуказанными нормами права общественным отношениям не причинен.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о малозначительности совершенного заявителем правонарушения, несоразмерности назначенного административного наказания тяжести совершенного правонарушения и о необходимости отмены Постановления налогового органа и вынесения устного замечания заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 31.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11427/2004-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А57-973/04-7 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании недоимки и пеней по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, т.к. истец не представил расчеты недоимки с указанием срока наступления платежа, периода просрочки и обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также