ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А57-7966/03-28 Выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, не признаются объектом налогообложения ЕСН, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2005 года Дело N А57-7966/03-28

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области, г. Саратов,
на решение от 19.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 по делу N А57-7966/03-28 Арбитражного суда Саратовской области
по заявлению Открытого акционерного общества "Волгомост", г. Саратов, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области, г. Саратов, (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 11.06.2003 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога (далее - ЕСН) в виде штрафа в сумме 226757,1 руб., о доначислении ЕСН в сумме 1271657,63 руб. и пени в сумме 38775,47 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 19.05.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004, Арбитражный суд Саратовской области требования заявителя удовлетворил, сославшись, в частности, на п. 3 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указывая на нарушение норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что заявителем была выплачена премия работникам в размере 35722072 руб. за сдачу в ноябре 2002 г. в эксплуатацию пускового комплекса мостового перехода через Волгу у с. Пристанное Саратовской области и в декларации по ЕСН за 2002 г. данная сумма была включена в строку 1000 (выплаты, не отнесенные к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в налоговом периоде). Таким образом, заявитель, по мнению налогового органа, необоснованно исключил из налоговой базы по ЕСН сумму выплаченной премии.
По результатам проверки вышеуказанной декларации ответчиком вынесено решение от 11.06.2003 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислена сумма ЕСН и пени.
В соответствии с п. 1 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальными предпринимателями), а также по авторским договорам.
Пунктом 3 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что указанные выше выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения ЕСН, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Таким образом, довод налогового органа в кассационной жалобе о том, что сумма выплаченной премии должна быть включена в налоговую базу для обложения ЕСН, является ошибочным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7966/03-28 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А57-4811/04-10 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг некоторым категориям граждан за счет казны РФ в лице Министерства финансов, поскольку соответствующим федеральным законом предусмотрено, что финансирование указанных расходов осуществляется из федерального бюджета и является целевым.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также