ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А57-3646/04-26 С момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществляемой ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2005 года Дело N А57-3646/04-26

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бочкового Н.В., г. Балаково,
на решение от 25.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.10,2004 по делу N А57-3646/04-26 Арбитражного суда Саратовской области
по заявлению Предпринимателя Бочкового Н.Б. (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Саратовской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения о невозможности внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, и обязании ответчика совершить действия по внесению в названный реестр записи об Индивидуальном предпринимателе Бочковом Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 25.05.2004 Арбитражный суд Саратовской области требования заявителя оставил без удовлетворения, сославшись на то, что на момент подачи заявления - 18.02.2004 - о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя от 25.12.95 являлось недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2004 решение суда отменено, производство по делу прекращено, поскольку на момент обращения Бочкового Н.В. с иском статусом предпринимателя он не обладал.
В кассационной жалобе заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указывая на нарушение норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу Постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что Бочковой Н.В. обратился в налоговый орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, представив при этом, в том числе, свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, N 9337 от 25.12.95.
Срок действия данного свидетельства истек 26.12.2000, следовательно, на момент обращения Бочкового Н.В. в арбитражный суд с исковым заявлением последний статусом предпринимателя не обладал.
По мнению суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно, со ссылкой на положения п/п. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8, прекратил производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 05.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3646/04-26 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А57-17577/04-26 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта налогового органа.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также