ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А55-8294/04-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, у налогового органа не имелось оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности, т.к. ответчиком не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия обжалуемого решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2005 года Дело N А55-8294/04-22

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Куйбышевской железной дороги, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 02.04.2004 N 09-15/2307/57/01-11/3911.
Решением от 22 сентября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области обжалуемое решение налогового органа признано недействительным на основании того, что требование о представлении документов и оспариваемые решение и требование об уплате санкций вынесены в отношении ненадлежащего субъекта ответственности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки документов, подтверждающих начисление и уплату в бюджет налога на добавленную стоимость с выручки, полученной заявителем, по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. установлено нарушение сроков представления документов, что в соответствии с п. 2 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 02.04.2004 N 09-15/2307/57/01-11/3911 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, с наложением штрафа в размере 12200 руб., из расчета 50 руб. за каждый из 244 не представленных в срок документов.
Кассационная инстанция признает выводы Арбитражного суда Самарской области законными в силу п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно требованию налогового органа о представлении документов N 09-24/1640/01-11/2819 от 03.03.2004 у заявителя затребованы документы, не предусмотренные п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме этого, налоговым органом не представлены расшифровки запрашиваемых документов.
Таким образом, у налогового органа не имелось оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8294/04-22 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А55-7775/04-44 Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны уведомить каждого участника общества заказным письмом или иным способом, предусмотренным уставом общества.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также