ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А12-21971/04-С60 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2005 года Дело N А12-21971/04-С60

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2004 по делу N А12-21971/04
по иску Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области к Открытому акционерному обществу "Волгоградский ремонтно-механический завод", г. Волгоград, о взыскании 138113 руб.,
УСТАНОВИЛ:
МРИ МНС Российской Федерации N 9 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Волгоградский ремонтно-механический завод" 138113 руб. налоговой санкции за неполную уплату единого социального налога за 2003 г.
Определением суда от 25.10.2004 иск оставлен без рассмотрения.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального и процессуального права, заявленное требование удовлетворить.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2004 по делу N А12-4691/04-С50 Открытое акционерное общество "Волгоградский ремонтно-механический завод" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Исходя из положений ст. 126, п. 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд правомерно пришел к выводу, что заявленное налоговым органом требование должно быть рассмотрено не в порядке искового производства, а в соответствии с правилами ст. 100 ФЗ.
Оставляя иск без рассмотрения, суд правильно руководствовался ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки налогового органа на нормы Налогового кодекса Российской Федерации являются необоснованными, поскольку арбитражным судом спор по существу не рассмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2004 по делу N А12-21971/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А12-21720/04-С42 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций с налогоплательщика, в отношении которого введена процедура наблюдения, передано на новое рассмотрение по существу, поскольку  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также