ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А12-16314/03-С35-v/30 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2005 года Дело N А12-16314/03-С35-V/30

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Востриковой О.Э., г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2004 по делу N А12-16314/03-С35-V/30 о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Шпак П.Ю., г. Волгоград, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Востриковой О.Э., г. Волгоград, об исключении из числа участников Общества с ограниченной ответственностью "Сувениры", третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Сувениры", г. Волгоград.
Исковое заявление мотивировано грубым нарушением ответчиком обязанностей участника Общества.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2004 исковые требования удовлетворены.
Решение суда первой инстанции мотивировано затруднением ответчиком деятельности Общества, нарушением ответчиком прав другого участника Общества.
Не согласившись с доводами суда первой инстанции, Вострикова О.Э. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с апелляционной жалобой.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2004 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы мотивировано пропуском заявителем срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы, Вострикова О.Э. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.
В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Необоснованна ссылка суда на ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полный текст решения изготовлен 20.09.2004.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелась в виду статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит поданную по делу кассационную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из нижеследующего.
Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужил, по мнению суда, пропуск заявителем срока на обжалование судебного акта и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно материалам дела 14.09.2004 судьей была оглашена резолютивная часть решения. В резолютивной части решения судьей указано на изготовление полного текста решения к 20.09.2004.
В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В силу п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалобы направлена заявителем в адрес арбитражного суда 20.10.2004, то есть до истечения установленного процессуальным законодательством срока на обжалование принятого судом первой инстанции судебного акта.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции приходит к ошибочности выводов суда, положенных в основание обжалуемого судебного акта, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2004 по делу N А12-16314/03-С35-V/30 о возвращении апелляционной жалобы отменить. Дело за указанным номером направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.01.2005 n А12-16118/04-С21 Суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих кооперативов лицам, выполняющим работы (услуги) для данной организации, не подлежат обложению ЕСН, следовательно, у заявителя отсутствовала обязанность по представлению расчета по авансовым платежам по ЕСН.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также