ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.12.2004 n А65-16671/03-СГ2-24 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 декабря 2004 года Дело N А65-16671/03-СГ2-24

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Керамзит", г. Нижнекамск,
на Постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16671/03-СГ2-24
по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции-2МС", г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрострой", г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Керамзит", г. Казань, о признании недействительным договора уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что договор от 08.07.2003 уступки права требования не соответствует положениям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. 2.6 договора первоначальный кредитор, отвечая перед новым кредитором за выполнение обязательства должником, не выбыл из обязательства.
Решением от 18.11.2003, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2004, Арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказал.
При этом суд апелляционной инстанции признал оспоренный договор прекращенным в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Керамзит" просит Постановление апелляционной инстанции изменить в части признания договора прекращенным как не соответствующее нормам права.
Заявитель жалобы указывает на то, что такой вывод суда апелляционной инстанции не является обоснованным и не соответствующим ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца считает договор недействительным, доводы кассационной жалобы не поддержал.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 21.12 по 24.12.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность состоявшихся судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено Законом или договором.
Из материалов дела следует, что по оспоренному договору от 08.07.2003 уступки права требования к новому кредитору перешли права требования долга, возникшего на основании договора от 05.01.2001 N 109.
Договор от 05.01.2001 N 109 в материалах дела отсутствует.
В суд кассационной инстанции истцом представлена надлежащим образом заверенная ксерокопия этого договора, в соответствии с п. 5.2 которого ни одна из сторон не вправе передавать свои права по договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, суд должен проверить оспоренный договор на соответствие п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от заявленного истцом основания его недействительности.
При таких условиях судебные акты об отказе в иске не являются обоснованными и подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 26.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16671/03-СГ2-24 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.12.2004 n А57-6040/04-16 Дело по заявлению о признании незаконными действий по согласованию акта выбора земельного участка в охранной зоне линии электропередач для размещения автостоянки и действий по выдаче технических условий, предусматривающих возможность размещения автостоянки в охранной зоне, передано на новое рассмотрение для оценки соответствия действий органа местного самоуправления по утверждению акта выбора участка с учетом специфики охранных зон электрических сетей нормам земельного законодательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также