ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А65-16607/2004-СА2-8 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения по налогу на имущество предприятий, уменьшается на балансовую стоимость железнодорожных путей сообщения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2004 года Дело N А65-16607/2004-СА2-8

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны о признании незаконным решения от 22.07.2004 N 181.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. Признал недействительным решение от 22.07.2004 N 181.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу налогового органа необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка расчета по налогу на имущество за 2003 г. По результатам проверки вынесено решение от 22.07.2004 N 181 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности. Пунктом 2 предложено уплатить 8370 руб. налога на имущество.
Проверкой установлено, что при расчете налога на имущество за 2003 г. плательщик уменьшил стоимость имущества предприятия, исчисленную для целей налогообложения, на балансовую стоимость железнодорожных путей сообщения (подъездных путей), числящихся на его балансе.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что налоговый орган не доказал неправомерность использования льготы заявителем.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" (далее - Закон) налогом на имущество облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе предприятия.
Пунктом "г" ст. 5 Закона предусмотрено, что стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость железнодорожных путей сообщения.
В данном случае судом установлено, что у заявителя на балансе находятся железнодорожные подъездные пути.
Довод налогового органа о том, что стоимость подъездных путей, находящихся на балансе организаций и не входящих в систему железных дорог общего пользования, подлежит обложению в общеустановленном порядке, обоснованно не принят во внимание, ссылаясь при этом на ст. 5 Закона, где указано лишь одно условие для применения льготы - факт наличия на балансе заявителя железнодорожных подъездных путей.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2004 по делу N А65-16607/2004-СА2-8 оставить без изменения. Кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А65-16428/2003-СГ3-28 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку иск был заявлен к ненадлежащему ответчику.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также