ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А57-4978/04-9 Исчисление налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2004 года Дело N А57-4978/04-9

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова
на решение от 21.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 07.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4978/04-9
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТОСС" о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова N 34 от 09.03.2004 в части возмещения НДС в сумме 360868 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2004, признано недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова N 34 от 09.03.2004 в части отказа в возмещении НДС в сумме 360868 руб.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях ООО "ТОСС".
По мнению заявителя жалобы, оспариваемая сумма НДС не подлежит возмещению, так как не установлена уплата в бюджет налога поставщиками заявителя, поскольку поставщики либо не найдены, либо на момент окончания проверки налоговым органом не получены ответы по поставщикам реализованной на экспорт продукции.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 08.12.2003 ООО "ШАР" (впоследствии переименованное в ООО "ТОСС"), для проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС в сумме 1309892 руб. за период с 08.12.2003 по 09.03.2004, была представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2003 г., а также документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 34 от 09.03.2004, которым заявителю возмещен НДС в сумме 949024 руб., в возмещении НДС в сумме 360868 руб. отказано на том основании, что по 27 поставщикам на момент окончания проверки налоговым органом не были получены ответы. Сумма входного НДС по ним составляет 360551 руб.
Один из поставщиков - ООО "СТЛ" по юридическому адресу не находится. Последняя отчетность НДС была представлена за июнь 2003 г. Сумма входного НДС по данному предприятию составила 317 руб.
Налогоплательщик обжаловал решение налогового органа в суд в части отказа в возмещении НДС в сумме 360868 руб.
Коллегия считает, что судебными инстанциями исследованы все обстоятельства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделан правильный вывод о необоснованности отказа в возмещении НДС в сумме 360868 руб.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что заявителем представлен весь пакет документов, подтверждающих законность приобретения товара, оплату товара, право на его реализацию, реальный экспорт.
Таким образом, заявитель добросовестно выполнил установленные налоговым законодательством требования, на законных основаниях и в установленном порядке получил налоговую льготу, которую вправе использовать в полном объеме.
Коллегия не принимает довод налогового органа о том, что налогоплательщик не доказал поступление в бюджет суммы НДС при реализации товара, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на получение налогового возмещения в зависимость от уплаты контрагентом поставщика в бюджет полученных от покупателей сумм налога.
Невыполнение, ненадлежащее выполнение и другие неправомерные действия третьих лиц, в том числе поставщиков, а также непоступление ответов по встречным проверкам поставщиков и их контрагентов не могут служить основанием для отказа заявителю в возмещении НДС.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В нарушение положений указанной нормы налоговый орган не представил доказательств недобросовестности ООО "ТОСС".
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судом правильно применены нормы материального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 07.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4978/04-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А57-4174/03-9 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку проведенные работы относились к капитальному ремонту основных средств и, следовательно, расходы на данные работы были правомерно отнесены банком на себестоимость банковских услуг; также заключением бухгалтерской экспертизы подтверждена правомерность начисления процентов по простым и переводным векселям, и банк обоснованно включал их в расходы, уменьшая налогооблагаемую прибыль.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также