ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А57-11961/04-17 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2004 года Дело N А57-11961/04-17

(извлечение)
Федеральное государственное унитарное предприятие "Автотранспортное управление N 500 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" (далее - ФГУП "АТУ N 500 при Спецстрое России") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова N 4569 от 17.10.2003 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 33275 руб., пени - 1464 руб., а также возвратить указанные суммы налога, пени и проценты с излишне взысканных сумм в размере 3671 руб.
Решением арбитражного суда от 31.08.2004, заявленные исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова просит об отмене судебного акта о признании недействительным решения налогового органа, указывая, что уплата налога на добавленную стоимость поставщиком истца - ООО "СарКомПост", не может быть подтверждена, так как в отношении этого предприятия ведутся розыскные мероприятия.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации ФГУП "АТУ N 500 при Спецстрое России" по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 г., по результатам которой 17.10.2003 принято решение N 4569/4570 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 6655 руб., а также предложено перечислить сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость - 33275 руб., пени - 1464 руб.
В своем решении налоговый орган указал, что сумма налоговых вычетов, заявленная ФГУП "АТУ N 500 при Спецстрое России" в декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 г., завышена на 33275 руб., поскольку поставщик истца - ООО "СарКомПост" находится в розыске, последняя бухгалтерская отчетность была представлена за 1 квартал 2003 г., следовательно, не подтверждена уплата суммы налога ООО "СарКомПост" за июнь 2003 г.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца и признавая недействительным решение налогового органа в оспоренной части, исходил из следующего.
В соответствии с положениями ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, необходимых для осуществления его производственной деятельности.
В июне 2003 г. ФГУП "АТУ N 500 при Спецстрое России" приобрело у ООО "СарКомПост" бензин и дизельное топливо на сумму 199652,5 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 33275 руб. На основании ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ заявителем произведены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на указанную сумму.
Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-14872/03-17 было отказано в привлечении ФГУП "АТУ N 500 при Спецстрое России" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 6655 руб. за завышение суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 33275 руб.
Арбитражный суд, исследовав договоры, счета-фактуры, платежные поручения, в которых выделены соответствующие суммы налога на добавленную стоимость, а также другие документы, сделал вывод, что налоговый вычет в сумме 33275 руб. предприятием был произведен правомерно, в соответствии с налоговым законодательством.
Данный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия находит обоснованным.
При надлежащем исполнении налогоплательщиком своих налоговых обязанностей его право на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.
Истец как покупатель товаров не может нести ответственность за невыполнение обязательства по уплате налога на добавленную стоимость всеми продавцами приобретенного им товара. Налоговое законодательство не предусматривает ни ответственности, ни каких бы то ни было последствий для покупателя товара в случае неуплаты поставщиками налога в бюджет.
Доказательств совершения налогоплательщиком недобросовестных действий налоговым органом не представлено.
В части обязания налогового органа возвратить заявителю излишне взысканный налог на добавленную стоимость и пени и взыскания процентов в сумме 3671 руб. судебное решение налоговым органом не оспаривается.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2004 по делу N А57-11961/04-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А55-8114/04-39 Налогообложение по НДС при реализации продовольственных товаров, в том числе скота и птицы в живом весе, осуществляется по налоговой ставке 10 процентов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также