ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А12-17805/04-С25 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налогоплательщик правомерно уменьшил полученные им доходы на величину произведенных расходов, связанных с обслуживанием автомобиля на основании договора, документально подтвердив произведенные расходы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2004 года Дело N А12-17805/04-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда, г. Волгоград,
на решение от 27.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области и Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2004 того же суда по делу N А12-17805/04-С25
по заявлению Закрытого акционерного общества "Гера", г. Волгоград, к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 27.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области, удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Гера" о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда от 20.06.2004 о привлечении Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить названные судебные акты как не законные, ссылаясь на принятие их по недоказанным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда была проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общества "Гера" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль за период с 01.01.2001 по 31.12.2002.
В ходе проверки налоговым органом выявлено, что Общество неправомерно включило в себестоимость реализованных работ и учло для целей налогообложения расходы, не связанные с производством работ и их реализацией, - стоимость бензина, израсходованного автомашиной ГАЗ-2410.
По результатам проверки Налоговой инспекцией вынесено решение N 256 от 30.06.2004 о привлечении Закрытого акционерного общества "Гера" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1018 руб., также доначислен налог на прибыль в сумме 11683 руб. и пени в размере 3433 руб.
Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным обжалуемого решения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.
Судами сделан обоснованным вывод о том, что Закрытое акционерное общество "Гера" правомерно уменьшило полученные им доходы на величину произведенных расходов, связанных с обслуживанием автомобиля на основании договора N 9 от 03.01.2001 и дополнительного соглашения от 12.01.2001, документально подтвердив произведенные расходы.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
С учетом изложенного коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17805/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А12-16491/04-С25 Налоговый кодекс предусматривает ответственность за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии налогоплательщиком счета в банке лишь в случае закрытия счета по инициативе налогоплательщика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также