ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А12-16491/04-С25 Налоговый кодекс предусматривает ответственность за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии налогоплательщиком счета в банке лишь в случае закрытия счета по инициативе налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2004 года Дело N А12-16491/04-С25

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - Налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Евро" (далее - Общество) за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.
Решением от 24.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области, в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду отсутствия вины Общества в совершении налогового правонарушения.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное толкование судебными инстанциями ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия считает, что судебные акты соответствуют налоговому законодательству исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Русский южный банк" (далее - Банк) по своей инициативе 05.01.2004 закрыл расчетный счет Общества N 40702810400030000509.
На основании полученного сообщения Банка об этом налоговым органом принято решение от 08.04.2004 N 02-643 о привлечении Общества к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии налогоплательщиком счета в банке и наложении штрафных санкций по ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5000 руб.
Неуплата штрафа Обществом в добровольном порядке стала основанием для обращения Налоговой инспекции в суд с заявлением о его взыскании.
Признавая незаконным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, судебные инстанции правомерно исходили из того, что ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность лишь в случае закрытия счета в банке по инициативе налогоплательщика.
Поскольку в данном случае названный расчетный счет был закрыт не по инициативе Общества, а по инициативе Банка, вины налогоплательщика во вмененном ему налоговом правонарушении не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил норму материального права и правомерно отказал Налоговой инспекции во взыскании с Общества штрафных санкций по ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 12 октября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16491/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А12-15900/04-С25 Дело по иску о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также