ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А12-15900/04-С25 Дело по иску о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2004 года Дело N А12-15900/04-С25

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ипроком" о взыскании штрафных санкций в сумме 4167 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Решением от 18.08.2004 Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении иска отказал.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области просит принятое по делу решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что судом первой инстанции не учтено, что решением Налоговой инспекции ЗАО "Ипроком" привлечено к ответственности не только за неправомерное применение налогового вычета за сентябрь 2003 г. по налогу на добавленную стоимость в размере 4000 руб., но также за невыполнение условий освобождения от ответственности при подаче уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г., предусмотренных п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ. Данное обстоятельство не отражено в решении суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 17.12.2003 Закрытым акционерным обществом "Импроком" была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. В соответствии с декларацией сумма налога к доплате составила 121000 руб.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области установлено, что ЗАО "Ипроком" неправомерно занижена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. и, соответственно, не полностью уплачен налог в сумме 4000 руб. На дату представления уточненной налоговой декларации неуплаченная сумма налога на добавленную стоимость составила 121000 руб., в связи с чем было принято решение N 10-06/932/Ю6 от 03.03.2004 о привлечении ЗАО "Ипроком" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4167 руб.
Требование налогового органа N 3181 от 09.03.2004 Общество добровольно не исполнило, в связи с чем Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании налоговой санкции.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд признал, что налоговый орган незаконно отказал налогоплательщику в применении налогового вычета в сумме 4000 руб. и привлек к ответственности за неполную уплату налога.
Однако судом первой инстанции при разрешении спора не учтено следующее.
Согласно п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
В п. 4 названной статьи определено, что если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 данной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Как следует из материалов дела, Общество, хотя и выявило самостоятельно ошибки в представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, однако не уплатило недостающую сумму налога и соответствующие ей пени, что является необходимым условием для освобождения налогоплательщика от ответственности.
Данное обстоятельство судом первой инстанции исследовано не было, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 (ч. 3) ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15900/04-С25 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.12.2004 n А06-617У/4-21/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение для дополнительного анализа обстоятельств, свидетельствующих о возможной недобросовестности налогоплательщика при заключении сделок.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также