ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 n А55-1849/05-51 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и санкций за неуплату указанного налога удовлетворено правомерно, т.к. заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность предъявления сумм налога к вычету; незаполнение графы грузоотправитель в счете-фактуре не является основанием для отказа в вычете при выполнении налогоплательщиком иных условий, необходимых для вычета налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 ноября 2005 года Дело N А55-1849/05-51

(извлечение)
Коллективное хозяйство "Серп и Молот" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Самарской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 27 июля 2004 г. N 10/46 в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 178554 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 46291 руб., налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 35710 руб. 66 коп.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на добавленную стоимость за период с 1 июня 2002 г. по 31 декабря 2003 г.
В ходе проверки были выявлены нарушения, которые нашли отражение в акте проверки от 31 декабря 2004 г. N 10-2/135-ДСП. На основании акта проверки налоговым органом принято решение от 27 января 2005 г. N 10/46 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа и начислении недоимки и пеней на общую сумму 282338 руб. Налоговым органом выставлены требование от 27 января 2005 г. N 8 об уплате недоимки по налогам, в том числе по налогу на добавленную стоимость на сумму 193041 руб. и пеней на сумму недоимки налога на добавленную стоимость в размере 46291 руб., и требование об уплате налоговых санкций от 27 января 2005 г. N 9 на общую сумму 38608 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
В данном случае судом установлено, что заявитель осуществил расчеты с поставщиками наличными денежными средствами. Продавцами товаров оформлялись приходные кассовые ордера. В выданных заявителем квитанциях к приходным кассовым ордерам выделена сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная при приобретении товара.
Довод налогового органа о неправомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с отсутствием кассовых чеков продавцов так же обоснованно не принят судом во внимание.
При этом арбитражный суд указал, что заявителем выполнены все условия для заявления к вычету. Фактическая оплата приобретенного товара по спорным эпизодам подтверждена квитанцией к приходным кассовым ордерам установленной формы.
Обязательность применения продавцом товара при наличных денежных расчетах контрольно-кассовой техники не влечет невозможность принятия к вычету покупателем суммы входного налога на добавленную стоимость.
Что касается оспоренных счетов-фактур, арбитражный суд на основании материалов дела правомерно признал их соответствующими положениям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Незаполнение графы "грузоотправитель" не является основанием для отказа в вычете при выполнении налогоплательщиком иных условий, необходимых для вычета налога.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31 мая 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 2 августа 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1849/05-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 n А55-16413/03-14 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска об обязании передать недвижимое имущество в муниципальную собственность, т.к. вступившим в законную силу решением суда признано, что спорное имущество в силу закона являлось федеральной собственностью и принадлежало ответчику на праве хозяйственного ведения, истец же основывал свое право собственности на основании акта органа, противоречащего закону.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также