ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2004 n А65-9588/01-СГ2-20 В договоре уступки права требования должно быть указано конкретное обязательство, в рамках которого производится переуступка права требования, и основания его возникновения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2004 года Дело N А65-9588/01-СГ2-20

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-люкс", г. Н.Челны,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2004 по делу N А65-9588/01
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-люкс" о замене стороны правопреемником, с участием взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Аш-Трансторг", г. Н.Челны, и должника - Коммунального унитарного предприятия "Джалильское ЖКХ", Сармановский район,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2001 по делу N А65-9588/01-СГ2 удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Аш-Трансторг" о взыскании с Коммунального унитарного Джалильского предприятия жилищно-коммунального хозяйства 629419 руб. 80 коп. основного долга.
Определением от 12.04.2004 суд произвел замену взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью "Аш-Трансторг" на Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-люкс".
Постановлением от 25.08.2004 суд апелляционной инстанции определение от 12.04.2004 отменил, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-люкс" о замене взыскателя по делу отказал.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-люкс" просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 как не соответствующее нормам материального и процессуального права, оставить в силе определение суда от 12.04.2004.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Удовлетворяя заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-люкс" арбитражный суд исходил из того, что 29.05.2002 между Обществом с ограниченной ответственностью "Аш-Трансторг" (первоначальный кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тепло-люкс" (новый кредитор) был заключен договор цессии N 14, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга с Коммунального унитарного предприятия "Джалильское ЖКХ" на сумму 629419 руб. 80 коп., возникшего на основании договора на выполнение работ. Выводы суда основаны на том, что договор соответствует требованиям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тепло-люкс" обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Отменяя указанное определение, суд апелляционной инстанции признал договор цессии N 14 от 29.05.2002 незаключенным, мотивируя тем, что условия договора не позволяют определить конкретное обязательство, в рамках которого производится переуступка права требования, и основания его возникновения.
Выводы суда апелляционной инстанции о несогласовании сторонами предмета договора цессии и вследствие этого признании договора не заключенным коллегия считает правомерными, обжалуемый судебный акт - законным, основанным на нормах права и материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2004 по делу N А65-9588/01-СГ2-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2004 n А65-9554/2004-СА1-23 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также