ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2004 n А65-24343/2003-СГ3-25 Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами восстановительных работ, при их отсутствии - в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2004 года Дело N А65-24343/2003-СГ3-25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск,
на решение от 20.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24343/2003-СГ3-25
по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Закамского территориального управления, г. Нижнекамск, к Открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, о взыскании 6081738 руб. 65 коп. вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и мотивированы тем, что при проверке биологических очистных сооружений ответчика был установлен сброс сточных вод в водные объекты в период весеннего паводка (с 19.03 по 14.04.2003) сверх установленных нормативов без разрешения в нарушение ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона Российской Федерации "Об охране окружающей среды", что оказало отрицательное воздействие на гидрохимическое состояние водных объектов. Повторная проверка 05.08.2003 подтвердила факт нарушения. В связи с этим ответчиком причинен вред окружающей среде.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер вреда до 1682612 руб.
Решением от 20.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2004, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды".
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" просит судебные акты отменить как не соответствующие закону.
Заявитель жалобы указывает на отсутствие доказательств причинения вреда окружающей среде и необоснованность размера вреда.
В отзыве на кассационную жалобу Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан просит судебные акты оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Суд, надлежащим образом исследовав представленные истцом документы: акт проверки, акты отбора проб, протоколы результатов анализов сточных и природных поверхностных вод, - содержащие сведения о качественном изменении состояния водных объектов, правомерно установил факт причинения ответчиком вреда окружающей среде (ст. 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды") в результате нарушения требований ст. 39 указанного Закона.
Расчет размера вреда истцом произведен согласно правилам ст. 78 названного Закона в соответствии с методикой, утвержденной органом исполнительной власти, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды.
Доводов, достаточных для признания указанного расчета необоснованным, заявителем кассационной жалобы не представлено.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24343/2003-СГ3-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2004 n А65-12541/03-СГ3-15 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из договора купли-продажи, и неустойки передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права (дело рассмотрено в отсутствие истца, без рассмотрения ходатайства об его отложении, с нарушением экспертной процедуры), а также для уточнения размера задолженности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также