ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2004 n А57-335АД/04 Перевозка пассажиров в режиме городского общественного транспорта освобождена от применения контрольно-кассовой машины при условии продажи пассажирам билетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2004 года Дело N А57-335АД/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов,
на решение от 31.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-335АД/04-17
по иску Голубевой С.Г., г. Саратов, к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов, о признании незаконным Постановления,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 31.05.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Саратовской области, удовлетворены требования Предпринимателя Голубевой Светланы Геннадьевны (далее - Предприниматель): суд признал незаконным и отменил Постановление Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - Инспекция) N 0057(к) от 20.04.2004 о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.
Инспекция, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении заявления Голубевой С.Г. отказать.
В обоснование жалобы указано на то, что Предприниматель была привлечена к административной ответственности обоснованно, поскольку доказана ее вина в неприменении контрольно-кассовой техники.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
В отзыве на жалобу Предприниматель полагает судебные акты верными.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Предприниматель привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 3 тыс. руб.
Отменяя Постановление Инспекции, суды двух инстанций исходили из установленного факта, что Предпринимателем в ходе осуществления предпринимательской деятельности бланки строгой отчетности пассажирам выдавались, в связи с чем вывод налогового органа о нарушениях водителем автобуса, принадлежащего Предпринимателю, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" является ошибочным.
При этом судом принято во внимание, что в салоне автобуса и на его внешней стороне была вывешена информация о тарифе на указанные услуги по перевозке пассажиров в размере 6 руб., в билетно-учетных листах отражены номера всех проданных билетов и указан их номинал - 6 руб.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных Предпринимателем требований и правомерно признали оспариваемое Постановление Инспекции незаконным.
Иных доводов, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не содержится.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-335АД/04-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2004 n А57-11894/03-9 Дело по заявлению о признании недействительным ненормативного акта направлено на новое рассмотрение для установления арбитражным судом сроков на обжалование заявителем решения налогового органа.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также