ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2004 n А55-1947/04-39 При нарушении налоговым органом сроков, установленных Налоговым кодексом для принятия решения о возврате налогоплательщику суммы, подлежащей возмещению, на указанную сумму начисляются проценты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2004 года Дело N А55-1947/04-39

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Работа для Вас" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом его уточнения о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, выразившегося в уклонении от возврата суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 и 3 кварталы 2003 г. в размере 29338 руб., обязании налогового органа вернуть ему указанную сумму налога и проценты в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4285,88 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2004, требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить названные судебные акты, в удовлетворении требований заявителя отказать.
Общество с ограниченной ответственностью "Работа для Вас" в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, Общество с ограниченной ответственностью "Работа для Вас" в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в Налоговую инспекцию с заявлениями о возврате из бюджета сумм НДС согласно представленным налоговым декларациям: 21.07.2003 - за 2 квартал 2003 г., 17.10.2003 - за 3 квартал 2003 г.
Сумма НДС, подлежащая возмещению на основании указанных деклараций, составила 29338 руб.
Судами установлено также, что камеральная налоговая проверка указанных деклараций за 2 и 3 кварталы 2003 г. в сроки, предусмотренные ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не проводилась.
В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Согласно п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.
При нарушении сроков, установленных указанным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Судами установлено, что налогоплательщиком были выполнены все требования указанной нормы Закона. Однако налоговым органом ни зачет, ни возврат НДС не были произведены.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали бездействие налогового органа незаконным и обязали последнего возвратить налогоплательщику НДС за 2 и 3 кварталы 2003 г. с начислением процентов согласно расчету (л. д. 45), не оспоренному Инспекцией.
Довод Налоговой инспекции о пропуске заявителем срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией отклоняется, поскольку указанный срок не относится к пресекательным и судом первой инстанции данный срок по ходатайству заявителя был восстановлен.
Ссылка налогового органа на принятое им решение N 03/03-37/31 от 17.07.2003 также не является основанием к отмене судебных актов, поскольку оно принято по результатам проверки налоговых деклараций по НДС за 3, 4 кварталы 2002 г. и 1 квартал 2003 г. и в нем отражено наличие у налогоплательщика переплат по НДС, требования же заявителя касаются вычетов по 2 и 3 кварталам 2003 г.
С учетом вышеизложенного кассационная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1947/04-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2004 n А55-1943/04-7 В удовлетворении иска об исключении арестованного имущества из описи и снятии ареста отказано правомерно, поскольку истцом не представлены достоверные доказательства принадлежности ему спорного имущества.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также