ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2004 n А12-13672/04-С25 Законодатель закрепил право налогоплательщика применить налоговые вычеты, равные сумме налога на добавленную стоимость, уплаченной продавцу земельного участка в случае его приобретения для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2004 года Дело N А12-13672/04-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области
на Постановление апелляционной инстанции от 14 сентября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13672/04-С25
по заявлению Закрытого акционерного общества "Паритет", г. Волжский Волгоградской области, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области от 13 мая 2004 г. N 03-106/в о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 7377 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 43409 руб., пени в сумме 2195 руб.,
по встречному заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области о взыскании с Закрытого акционерного общества "Паритет", г. Волжский Волгоградской области, налоговых санкций в сумме 7377 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Паритет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области от 13 мая 2004 г. N 03-106/в о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 7377 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 43409 руб., пени в сумме 2195 руб.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области также обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 7377 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 - 28 июля 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано; встречный иск Налоговой инспекции удовлетворен; с Общества в пользу налогового органа взысканы налоговые санкции в сумме 7377 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 сентября 2004 г. решение первой инстанции изменено: признан недействительным п. 1, п/п. 2.1, а также п/п. 2.2 решения налогового органа в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению за 1 кв. 2003 г. в сумме 53276 руб.; в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому просит отменить Постановление апелляционной инстанции.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу Постановления апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, установила следующее.
Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 1 января 2001 г. по 31 декабря 2003 г., по результатам которой составлен акт и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначислении налоговых платежей и пени.
Основанием доначисления налоговым органом налога на добавленную стоимость и пени явился тот факт, что Закрытое акционерное общество "Паритет" неправомерно отнесло налог на добавленную стоимость по сделке купли-продажи земельного участка на налоговые вычеты текущего периода.
По мнению суда первой инстанции, приобретенный земельный участок не является товаром для Закрытого акционерного общества "Паритет", и поскольку земельный участок не приобретен для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, основания для применения в рассматриваемом случае положений п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации не имеются.
Отменяя вынесенное ранее решение, судебная коллегия апелляционной инстанции указала на следующее.
Согласно ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу.
В соответствии с п. 3 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации товаром для целей Налогового кодекса Российской Федерации признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.
В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, законодатель закрепил право налогоплательщика применить налоговые вычеты, равные сумме налога на добавленную стоимость, уплаченной продавцу земельного участка в случае его приобретения для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.
Данный вывод судебной коллегии суд кассационной инстанции находит правильным и соответствующим налоговому законодательству.
Как усматривается из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Паритет" на основании договора купли-продажи от 31 декабря 2002 г., заключенного с Управлением муниципального имущества г. Волжского, приобрело земельный участок площадью 4815 кв. м, стоимость которого составила 580111 руб. 20 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20% - 96685 руб. 20 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 4 февраля 2003 г. N 3 и платежным поручением от 6 февраля 2003 г. N 28, свидетельством о государственной регистрации от 12 марта 2003 г. N 34-01/03-7/2003-179.
Этого же числа, то есть 12 марта 2003 г., Закрытое акционерное общество "Паритет" приняло указанный земельный участок на учет и поставило сумму налога на добавленную стоимость в размере 96685 руб. 20 коп., уплаченного при приобретении земельного участка, к налоговому вычету.
В соответствии с Уставом предприятия видно, что одним из основных видов деятельности предприятия является оказание услуг газозаправочной станции, для чего и был приобретен вышеуказанный участок.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и пришел к правильному выводу о том, что в связи с тем, что в силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки отнесены к недвижимому имуществу, операции по реализации земельных участков на основании п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.
На основании ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, начисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров, производится при условии соблюдения требований ст. ст. 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку Закрытое акционерное общество "Паритет" при приобретении земельного участка уплатило налог на добавленную стоимость, а как установлено арбитражным судом, указанный участок приобретен им для производственной деятельности, то вывод суда апелляционной инстанции о правомерном использовании налогоплательщиком права на налоговые вычеты является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 14.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.12.2004 n А12-13516/04-(С12)С40 Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на цену товара без НДС за период просрочки оплаты товара, подлежат уплате независимо от того, получены ли денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений; доводы о некачественности товара обоснованно не приняты судом, поскольку покупатель товара не подтвердил документально, что извещал продавца о некачественности товара.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также