ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.12.2004 n А65-8484/04-СГ1-5 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по вексельному долгу удовлетворены правомерно, т.к. арбитражный суд мировое соглашение не признал новацией вексельных обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 декабря 2004 года Дело N А65-8484/04-СГ1-5

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ", г. Казань,
на решение от 04.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8484/04-СГ1-5
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер", г. Москва, к Открытому акционерному обществу "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ", г. Казань, о взыскании 5694475 руб. 67 коп. пеней и 5694475 руб. 67 коп. процентов по вексельному долгу,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе и мотивированы тем, что ответчиком не оплачен вексельный долг в сумме 42819030 руб., 1220342 руб. 35 коп. пеней и 1220342 руб. 35 коп. процентов, признанных ответчиком на основании утвержденного определением от 18.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы мирового соглашения по делу N А40-16119/03-34-134. Период просрочки истцом определен с 12.06.2003 по 21.04.2004.
Решением от 04.08.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, не признав мировое соглашение, утвержденное определением от 18.02.2004, новацией вексельных обязательств истца.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ" просит решение отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель жалобы указывает на нарушение судом нормы п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер" просит решение оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 14.12 по 20.12.2004 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Между тем мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (п. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Утвержденное Арбитражным судом г. Москвы мировое соглашение по делу N А40-16119/03-34-134 соответствует нормам ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому суд правомерно не признал указанное мировое соглашение новацией.
Поскольку истцом заявлен другой период просрочки ответчика, у суда отсутствовали основания для отказа в иске.
Решение суда соответствует Закону и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы отклоняются как несостоятельные.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8484/04-СГ1-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ", г. Казань, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 34108 руб. 57 коп.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.12.2004 n А65-7337/04-СГ3-28 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку часть продукции, поставленной истцу ответчиком, была возвращена последнему, а по условиям договора при невозможности осуществления встречной поставки неисполнившая сторона производит оплату товара денежными средствами.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также