ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.12.2004 n А65-7337/04-СГ3-28 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку часть продукции, поставленной истцу ответчиком, была возвращена последнему, а по условиям договора при невозможности осуществления встречной поставки неисполнившая сторона производит оплату товара денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 декабря 2004 года Дело N А65-7337/04-СГ3-28

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Казанский трикотаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Кожгалантерейная фирма" о взыскании 20632 руб. долга по договору N 101 от 17.02.2003.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2004, исковые требования удовлетворены.
При этом судебные инстанции исходили из доказанности материалами дела факта неоплаты ответчиком долга.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Кожгалантерейная фирма" ставит вопрос об отмене решения от 09.07.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 10.09.2004 как принятых с нарушением ст. ст. 309, 310, 458, 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в иске отказать.
В заседании суда кассационной инстанции на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 час. 20.12.2004.
Законность решения от 09.07.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 10.09.2004 проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Отношения сторон обусловлены договором N 101 от 17.02.2003 по взаимопоставкам.
Факт получения ответчиком товара - перчаток на сумму 47500 руб. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
По условиям договора, при невозможности осуществления встречной поставки не исполнившая сторона оплату товара производит денежными средствами.
Поскольку ответчик не произвел встречную поставку товара на сумму 20632 руб. в адрес истца, суд руководствуясь условиями заключенной сделки и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с Закрытого акционерного общества "Кожгалантерейная фирма" долг в денежном выражении.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец не произвел выборку товара на складе ответчика, обоснованно не принят судом апелляционной инстанции как противоречащий п/п. 3 п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не уведомил истца о готовности товара к передаче.
Что касается накладной N 25 от 07.05.2003 на сумму 12711 руб., то суд апелляционной инстанции правомерно посчитал ее не самостоятельной сделкой, а возвратной, по которой часть продукции, поставленной истцу ответчиком, была возвращена последнему, в связи с чем обоснованны действия истца по включению указанной суммы в сумму задолженности.
Кроме того, в заседании суда кассационной инстанции стороны подтвердили добровольное исполнение ответчиком исполнительного листа N 119436 по данному делу на сумму 20632 руб.
С учетом изложенного решение от 09.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 являются законными, правовые основания для их отмены у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 по делу N А65-7337/04-СГ3-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 20.12.2004 n А65-15401/2004-СА2-38 Если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также