ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А72-5264/04-5/440 Только доказанная недобросовестность налогоплательщика может служить основанием для отказа принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, фактически уплаченных продавцам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2004 года Дело N А72-5264/04-5/440

(извлечение)
Акционерное общество закрытого типа "Иштекс", Ульяновская область, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области о признании недействительным решения N 16-03-33/1703ДСП от 17.12.2003.
Решением от 06.08.2004 Арбитражного суда Ульяновской области заявление АОЗТ "Иштекс" удовлетворено частично.
Решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области N 16-03-33/1703ДСП от 17.12.2003 признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 83333,34 руб., пени в соответствующей сумме и штрафных санкций в размере 34195,43 руб.
В остальной части заявление Акционерного общества закрытого типа "Иштекс" оставлено без удовлетворения.
В части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 83333,34 руб., пени в соответствующей сумме и штрафных санкций судом сделан вывод о том, что заявитель имеет право на получение налоговых вычетов даже в случае оплаты товара третьим лицом согласно ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, признал, что представленные квитанции к приходно-кассовым ордерам не свидетельствуют об оплате счетов-фактур, так как не содержат сведений, в счет каких расчетов произведена оплата.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 83333,43 руб., пени и штрафных санкций и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что заявителем представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2003 г., в которой заявлены налоговые вычеты в сумме 279467 руб.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных деклараций налоговым органом установлено завышение налоговых вычетов в сумме 87643,80 руб.
По результатам камеральной проверки декларации налоговым органом вынесено решение N 16-03-33/1703ДСП от 17.12.2003 о начислении налога на добавленную стоимость в сумме 87643,80 руб., пени в сумме 4251 руб. и налоговых санкций в размере 35057,52 руб.
Арбитражный суд Ульяновской области, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 83333,34 руб., пени и штрафных санкций по счетам-фактурам N 575 от 31.01.2003 и N 1848 от 22.02.2003, предъявленным заявителю Обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа", сделал вывод о том, что в случае оплаты товара третьим лицом заявитель имел право на получение налоговых вычетов.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, поскольку в доказательство оплаты счетов-фактур N 575 от 31.01.2003 и N 1848 от 22.02.2003, предъявленных заявителю Обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа", налогоплательщиком представлены платежные поручения Общества с ограниченной ответственностью "Снабтехсервис" N N 441, 442 от 26.08.2003 в доказательство оплаты указанных счетов-фактур.
Исполнение обязательств по оплате третьим лицом допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обстоятельства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Налоговым кодексом для целей налогообложения не установлено ограничений по применению данного положения, поэтому в случае оплаты товара третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью "Снабтехсервис" - заявитель имеет право на получение налоговых вычетов.
В материалы дела Акционерное общество закрытого типа "Иштекс" представило письмо Общества с ограниченной ответственностью "Снабтехсервис", из которого усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью "Снабтехсервис" оплатило счета-фактуры N 575 от 31.01.2003 и N 1848 от 22.02.2003 Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа", выставленные Акционерному обществу закрытого типа "Иштекс", по письму Общества с ограниченной ответственностью "Солбиальянс", в счет взаиморасчетов.
Таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в предоставлении налоговых вычетов и начисления в этой связи налога, пени, санкций.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в праве уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В силу ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Налоговым органом не представлено доказательство о недобросовестном поведении налогоплательщика, хотя согласно сформулированной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации только доказанная недобросовестность налогоплательщика могла служить основанием для отказа принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, фактически уплаченных продавцам.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.08.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5264/04-5/440 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А72-361/04-20/9-Б Арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, т.к. заявителем жалобы не указаны нормы права, вопреки которым конкурсный управляющий действовал бы недобросовестно, не в интересах предприятия-должника.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также