ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А65-7970/04-СА2-9 Налоговый кодекс не препятствует налогоплательщику применять налоговый вычет в случае, если недостатки, допущенные поставщиками товаров при оформлении счетов-фактур, были исправлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2004 года Дело N А65-7970/04-СА2-9

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр "Элекам" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 37 от 25.02.2004.
Решением суда от 08.07.2004 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые судебные акты и в удовлетворении заявленных требований Общества отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 предусмотрено, что исправления в счета-фактуры должны вноситься в первоначальные выставленные счета-фактуры, в связи с чем исключается возможность его замены на новый экземпляр.
В судебном заседании представитель Общества просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов Инспекции.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2003 г., представленной Обществом в Инспекцию 20.10.2003.
При проверке правомерности принятия к вычету НДС Инспекция установила, что Обществом неправомерно предъявлены к вычету НДС в сумме 117773 руб., поскольку представленные Обществом четыре счета-фактуры не отвечают требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В связи с чем Инспекцией было установлено занижение налогооблагаемой базы по НДС и предложено Обществу уплатить данный налог в сумме 117773 руб. и 1995 руб. пени.
До принятия решения по результатам проверки Обществом были представлены в Инспекцию возражения по акту камеральной проверки с приложением переоформленных счетов-фактур за теми же номерами и датами, соответствующих требованиям п. 5 ст. 169 Кодекса.
Инспекция представленные счета-фактуры во внимание не приняла и вынесла оспариваемое решение N 37 от 25.02.2004 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности с доначислением НДС и пени.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.
Признавая решение Инспекции недействительным, судебные инстанции исходили из того, что п. 2 ст. 169 Кодекса не препятствует налогоплательщику применить налоговый вычет в случае, если недостатки, допущенные поставщиками товаров при оформлении счетов-фактур, были исправлены.
Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, основанными на действующем законодательстве и подтвержденными материалами дела.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 данного Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Однако указанная норма не препятствует налогоплательщику применить налоговый вычет и возместить НДС при исправлении недостатков, допущенных поставщиками товаров при оформлении счетов-фактур.
В соответствии с п/п. 7 п. 1 ст. 21, ст. 88 и п. 5 ст. 101.1 Кодекса налогоплательщик имеет право представить документы, подтверждающие обоснованность его позиции. Как усматривается из материалов дела, Общество до принятия Инспекцией решения по результатам рассмотрения материалов проверки, представило в Инспекцию счета-фактуры, переоформленные в соответствии с требованиями ст. 169 Кодекса, тем самым подтвердив право на применение налоговых вычетов по указанным счетам-фактурам в соответствии со ст. ст. 169, 171, 172 Кодекса.
Судебные инстанции обоснованно указали, что ни ст. 169 Кодекса, ни Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 не содержат запрета на замену счета-фактуры на экземпляр, приведенный в соответствие с требованиями ст. 169 Кодекса.
Кроме того, недостатки в оформлении счетов-фактур не повлияли на достоверность сумм налога, предъявленного к вычету. Факты оплаты НДС поставщикам товара, получения и оприходования товара Инспекция не оспаривает.
Кассационная инстанция считает, что, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, арбитражные суды сделали правильный вывод об обоснованности требований Общества. Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7970/2004-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А65-7182/04-СГ3-13 Исковые требования о признании недействительным договора мены удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что исключительным пользователем запасов месторождения песка, в соответствии с лицензией, является истец и у ответчика отсутствовали правомочия на заключение указанного договора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также