ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А65-16018/2004-СА1-23 Налогом на добавленную стоимость не облагаются услуги медицинских учреждений, определенные перечнем услуг, предоставляемых по обязательному медицинскому страхованию, а также услуги, оказываемые населению медицинскими и санитарно-профилактическими учреждениями, по диагностике, профилактике и лечению независимо от источника и формы их оплаты по перечню, утверждаемому Правительством РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2004 года Дело N А65-16018/2004-СА1-23

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Алнас" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании незаконным решения от 15.07.2004 N 242ЮЛ-К.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. Признал незаконным решение налогового органа от 15.07.2004 N 242ЮЛ-К.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заявителем была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 г. В ходе камеральной проверки выявлено, что заявителем не начислены и не уплачены в бюджет суммы налога на добавленную стоимость в размере 36751 руб. в результате неправомерного применения льготы, предусмотренной п/п. 2 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем составлен акт от 20.05.2004 N 176ЮЛ-К.
На основании акта вынесено решение от 15.07.2004 N 242ЮЛ-К об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 36751 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требование заявителя, указывает, что заявитель воспользовался льготой, предусмотренной п/п. 2 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Подпунктом 2 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогом на добавленную стоимость не облагаются услуги медицинских учреждений, определенные перечнем услуг, предоставляемых по обязательному медицинскому страхованию, а также услуги, оказываемые населению медицинскими и санитарно-профилактическими учреждениями, по диагностике, профилактике и лечению независимо от источника и формы их оплаты по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2001 N 132 утвержден перечень медицинских услуг, оказываемых населению медицинскими и санитарно-профилактическими учреждениями, по диагностике, профилактике и лечению независимо от форм и источника их оплаты.
В данном случае арбитражным судом установлено, что оказание медицинских услуг производится Открытым акционерным обществом "Алнас" на основании имеющейся у него лицензии, выданной Комиссией Министерства здравоохранения Республики Татарстан по лицензированию медицинской деятельности при Кабинете Министров Республики Татарстан, регистрационный N 260 от 21.11.2002, местом осуществления лицензируемой деятельности является здравпункт Открытого акционерного общества "Алнас".
Из представленных налоговых деклараций усматривается, что реализация медицинских услуг отражается в приложении 15 по коду 1010211, что подтверждает обособленный учет данной операции.
Ссылка налогового органа на коды ОКОНХа обоснованно не принята во внимание, поскольку данные коды предназначены не для целей налогового законодательства, а для автоматизированной обработки информации. Тем более что льготируются не конкретные учреждения, а вид деятельности.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2004 по делу N А65-16018/2004-СА1-23 оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А65-14493/04-СГ3-33 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение для дополнительного исследования заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также