ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А55-7606/04-43 Арбитражный суд признал недействительным постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества в части взыскания налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поскольку заявитель доказал, что он осуществляет хозяйственно-питьевое водоснабжение и, следовательно, не несет обязанности по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, кроме того, требование налогового органа не соответствует положениям Налогового кодекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2004 года Дело N А55-7606/04-43

(извлечение)
Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района (далее - КЭЧ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району Самарской области (далее - Налоговая инспекция) от 22.04.2004 N 11 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации в части взыскания налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы на сумму 409341 руб. 03 коп., пеней - на сумму 856426 руб. 87 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2004 Постановление налогового органа признано недействительным.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на то, что налоговым органом была соблюдена процедура взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика и оспариваемое Постановление было вынесено правомерно.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 декабря 2004 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, требованием об уплате налога от 06.04.2004 N 169 налоговый орган предложил заявителю уплатить до 16.04.2004 задолженность по водному налогу в сумме 8175 руб. 08 коп. и отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 409341 руб. 03 коп., а также пени соответственно в суммах 2970 руб. 65 коп. и 865426 руб. 87 коп.
В связи с неисполнением заявителем названного требования налоговым органом вынесено оспариваемое Постановление от 22.04.2004 N 11 о взыскании сумм налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Признавая недействительным Постановление налогового органа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии со ст. 40 Закона Российской Федерации от 21.02.92 N 2395-1 "О недрах" от платежей при пользовании недрами освобождались собственники, владельцы земельных участков, осуществляющих в установленном порядке добычу общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод на принадлежащем им или арендуемом ими земельном участке непосредственно для собственных нужд.
Заявитель доказал, что с 1995 г. осуществляет хозяйственно-питьевое водоснабжение поселка Черноречье и, следовательно, не несет обязанности по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы.
В соответствии с п/п. 15 п. 2 ст. 337 Налогового кодекса Российской Федерации добываемые КЭЧ подземные воды не облагаются налогом на добычу полезных ископаемых.
Кроме того, требование налогового органа об уплате налогов и пеней от 22.04.2004 N 169 не соответствует положениям ст. 52, п. 4 ст. 57 и ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии у него недоимки остались неопровергнутыми.
Вместе с тем решение суда первой инстанции о признании недействительным Постановления налогового органа в части взыскания водного налога и пени по нему подлежит отмене в силу ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данной части Постановление Налоговой инспекции не обжаловалось заявителем.
Руководствуясь п. 2 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 сентября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7606/2004-43 отменить в части признания недействительным Постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району Самарской области о взыскании водного налога в сумме 8175 руб. 08 коп. и пени в сумме 2970 руб. 65 коп., кассационную жалобу в этой части удовлетворить.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А55-7081/04-6 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании отдельных положений нормативного правового акта недействующими, поскольку заявителю следовало обратиться в регулирующий орган с заявлением о приведении оспариваемых положений в соответствие с вновь принятыми нормативными актами и исходя из результатов рассмотрения заявления принять меры по защите своих прав.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также