ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А12-22322/04-С4 Арбитражный суд отказал в привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку продажа товара без товаросопроводительных документов не имела места.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2004 года Дело N А12-22322/04-С4

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2004 по делу N А12-22322/04-С4
по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда о привлечении Предпринимателя Мамедова Гасанхан Гасана к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2004 отказано в удовлетворении заявления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда (далее - Инспекция) о привлечении Предпринимателя Мамедова Гасанхан Гасана к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт, привлечь Предпринимателя Мамедова Гасанхан Гасана к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит, однако изменению подлежит мотивировочная часть решения суда первой инстанции от 09.09.2004.
Из материалов дела следует, что 17.08.2004 Инспекцией была проведена проверка соблюдения требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" от 22.11.95 и Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации" от 15.08.97 N 1019 Предпринимателем Мамедовым Г.Г. при реализации алкогольной продукции в магазине, расположенном по ул. Новодвинская,24а.
В результате проверки была выявлена реализация алкогольной продукции на сумму 1325 руб. без товаросопроводительных документов: сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным.
Допущенное Предпринимателем Мамедовым Г.Г. нарушение нашло отражение в протоколе от 17.08.2004 N 66 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелась в виду часть 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
------------------------------------------------------------------
Пять бутылок коньяка "Пять звездочек" были изъяты из оборота. Инспекция в соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 14.16, ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилась в суд с заявлением о привлечении Предпринимателя Мамедова Г.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции установил наличие в действиях Предпринимателя Мамедова Г.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако по мотиву малозначительности правонарушения освободил Предпринимателя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при поставке или розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товарно-транспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставке или розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным Законом требованиям.
Таким образом, объективная сторона правонарушения по ч. 2 указанной статьи - поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из протокола об административном правонарушении от 17.08.2004 N 66 следует реализация Предпринимателем Мамедовым Г.Г. алкогольной продукции без товаросопроводительных документов: сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортной накладной.
В соответствии с описью товаров, реализуемых без документов от 17.08.2004, из оборота изъято 5 бутылок коньяка "Пять звездочек" на общую сумму 1325 руб.
Согласно акту контрольной закупки от 17.08.2004 в магазине Предпринимателя Мамедова Г.Г. проведена закупка одной бутылки водки "Вальс Бостон" 0,5 л по цене 93 руб.
Таким образом, 17.08.2004 закупка и продажа пяти бутылок коньяка "Пять звездочек" не имели место, следовательно, отсутствуют основания для привлечения Предпринимателя Мамедова Г.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2004 по делу N А12-22322/04-С4 оставить без изменения.
Кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.12.2004 n А12-21255/04-С42 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по федеральным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом О несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требования к должнику, указанный Закон не содержит изъятий для порядка предъявления к должнику требований о взыскании налоговых санкций.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также