ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2004 n А65-5178/04-СА1-29 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ отказано, т.к. факт осуществления заявителем деятельности по реализации товаров в отсутствие ККТ подтвержден актом проверки, а довод заявителя о том, что доказательства его вины добыты с нарушением закона, материалами дела не подтвержден, поскольку налоговые органы вправе проводить проверки соблюдения законодательства о применении ККТ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2004 года Дело N А65-5178/04-СА1-29

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ТПП-Содружество" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным Постановления Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Н.Челны Республики Татарстан от 19.02.2004 по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
Решением от 29.04.2004 суд в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2004 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Согласно материалам дела, при проведении 04.02.2004 налоговым органом проверки выполнения законодательства о применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в помещении буфета, расположенного на 1 этаже здания по адресу: г. Н.Челны, ул. Низаметдинова,8, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "ТПП-Содружество", был установлен факт реализации продавцом Казак Е.А. продукции на общую сумму 8 руб. 50 коп. без применения контрольно-кассовой машины.
Постановлением налогового органа по делу об административном правонарушении от 19.02.2004 Общество с ограниченной ответственностью "ТПП-Содружество" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30000 руб.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТПП-Содружество" основано на том, что налоговым органом были нарушены требования ст. ст. 6, 7, 13 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ч. 2 ст. 27.8, п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что факт осуществления заявителем в торговой точке деятельности по реализации товаров и оказанию услуг в отсутствие ККТ подтвержден актом проверки от 04.02.2004, объяснениями продавца Казак Е.А.
В соответствии со ст. 23.5, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ налоговые органы полномочны проводить проверки выполнения законодательства о применении ККТ.
Довод заявителя о том, что доказательства его вины добыты с нарушением закона, материалами дела не подтвержден. Противоречит имеющимся в деле доказательствам и довод заявителя о неуведомлении его о месте и времени рассмотрения административного дела.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на нормах права и материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2004 по делу N А65-5178/04-СА1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2004 n А65-5042/04-СА1-36 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также