ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2004 n А55-6871/2004-44 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении экспортного НДС, т.к. налоговым органом представлены доказательства, что поставщик заявителя не является плательщиком НДС, в связи с чем право на применение налоговых вычетов у заявителя отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2004 года Дело N А55-6871/2004-44

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "АЮ" (далее - ООО "АЮ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары от 16.04.2004 N 10-27/80 в части отказа в подтверждении суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленной налогоплательщику и уплаченной им при приобретении товаров для перепродажи на экспорт, за декабрь 2003 г. в размере 415779 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2004, в удовлетворении требований заявителя отказано в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования ст. ст. 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в представленном заявителем счете-фактуре по результатам встречной проверки поставщика выявлены несоответствия с экземпляром поставщика - ООО "Колос золотой".
В кассационной жалобе ООО "АЮ" просит об отмене судебных актов, указывая на то, что оно добросовестно выполнило обязательства, предусмотренные законодательством для подтверждения права на налоговый вычет, то есть представило все необходимые документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что ООО "АЮ" представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. с приложением необходимых документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения сумм налоговых вычетов по экспортной поставке.
Решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары от 16.04.2004 N 10-27/80 подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2003 г. на сумму 4661298 руб., в подтверждении налоговых вычетов в сумме 415779 руб. отказано.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что решение налогового органа соответствует требованиям налогового законодательства.
Данный вывод суд кассационной инстанции считает правильным.
В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов производится путем представления налогоплательщиком в налоговые органы предусмотренных законодательством документов одновременно с представлением налоговой декларации.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. п. 2 и 6 ст. 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных к покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
При рассмотрении данного дела арбитражным судом установлено, что поставщик ячменя по счету-фактуре N 57 от 16.05.2003 на сумму 4577000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость - 416091 руб.) ООО "Колос золотой", ИНН 5609038384, не является производителем реализуемого заявителю товара. С 03.02.2003 предприятие переведено на упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Налоговым органом представлен счет-фактура от 16.05.2003 N 57, полученный в результате встречной проверки ООО "Колос золотой", где в графе 7 "налоговая ставка" указано "без НДС", тогда как в представленном заявителем экземпляре в этой графе имеется исправленная запись - "10%". Данная исправленная запись поставщиком заявителя надлежащим образом не заверена.
За продукцию, поставленную по счету-фактуре от 16.05.2003 N 57, ООО "АЮ" рассчитывалось векселями, в актах приема-передачи векселей налог на добавленную стоимость отдельной строкой не выделен.
Следовательно, налогоплательщик не доказал факт уплаты налога на добавленную стоимость своему поставщику, в связи с чем право на применение налоговых вычетов у него отсутствует.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит судебные акты законными и обоснованными, правовых оснований к их отмене или изменению не имеется, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6871/04-44 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЮ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2004 n А55-5622/04-35 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений в учредительные документы отказано правомерно в связи с тем, что изменения состава участников и размера их долей в учредительный договор не внесены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также