ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2004 n А49-8414/04-612А/17 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы экспортной выручки непосредственно иностранным контрагентом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2004 года Дело N А49-8414/04-612А/17

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Спичечная фабрика "Победа" (далее - ООО "Спичечная фабрика "Победа") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области о признании недействительным решения от 20.05.2004 N НК-05-07/7455 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 253546 руб.
Решением арбитражного суда от 14.09.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2004, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области просит об отмене судебных актов и отказе в иске, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, для получения права на возмещение налога оплата товара должна производиться исключительно лицом, являющимся иностранным покупателем товара.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что 20.02.2004 ООО "Спичечная фабрика "Победа" представило в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 г., согласно которой заявлено к возмещению из бюджета 563541 руб.
По результатам проведенной камеральной проверки указанной декларации, а также представленных вместе с ней документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области вынесено решение от 20.05.2004 N НК-05-07/7455 об отказе ООО "Спичечная фабрика "Победа" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 253546 руб.
Причиной отказа послужило нарушение ООО "Спичечная фабрика "Победа", по мнению налогового органа, п/п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации: неподтверждение фактического поступления выручки от иностранного покупателя экспортируемого товара, поскольку согласно представленной налогоплательщиком выписке банка оплата за экспортированный товар произведена иным иностранным лицом, не являющимся покупателем указанного в контракте товара.
Полагая, что данное решение не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ООО "Спичечная фабрика "Победа" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные ООО "Спичечная фабрика "Победа" требования, арбитражный суд исходил из следующего.
Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень документов, представляемых налогоплательщиком в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, в числе которых п/п. 2 п. 1 указанной нормы названа выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.
Судом установлено и не оспаривается Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области факт поступления денежных средств на счет заявителя в российском банке. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка от 24.11.2003 и от 09.12.2003, мемориальными ордерами N 1201 от 24.11.2003 и N 1 от 09.12.2003, в соответствии с которыми денежные суммы, поступившие на счет ООО "Спичечная фабрика "Победа", являются оплатой за товар, отпущенный по контрактам от 24.09.2003 N 219/сб и от 01.10.2003 N 222/сб.
Кассационная инстанция не принимает доводы заявителя кассационной жалобы о том, что оплата товара не может быть произведена третьими лицами, не являющимися сторонами договора.
Заключение и реализация контракта на поставку товаров регулируются нормами российского гражданского законодательства и нормами международного частного права, которые в большинстве своем носят диспозитивный характер. В частности, условия о порядке и форме расчетов устанавливаются самими сторонами.
В соответствии с п/п. п. 5.2 контрактов от 24.09.2003 N 219/сб и от 01.10.2003 N 222/сб оплата товара допускается третьей стороной со ссылкой на название фирмы "покупателя" и номер контракта.
Следовательно, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что оплата экспортированного товара третьим лицом за покупателя - иностранное лицо в порядке ст. 313 Гражданского кодекса не изменяет правовой природы произведенного платежа и не лишает налогоплательщика права на возмещение налога на добавленную стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговое законодательство связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость с конкретными доказательствами факта оплаты за экспортируемый товар, а не лицом, перечислившим выручку.
В связи с вышеизложенным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области от 20.05.2003 N НК-05-07/7455 об отказе ООО "Спичечная фабрика "Победа" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 253546 руб. обоснованно признано недействительным.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8414/04-612А/17 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2004 n А49-7718/04-581С/17 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также