ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2004 n А12-14688/04-С36 Заявление о признании ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов; пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2004 года Дело N А12-14688/04-С36

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Промобслуживание-С" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области о признании недействительным заключения Инспекции от 19.03.2003 N 52 в части предложения заявителю уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в размере 24121 руб. Также просит признать недействительным решение Инспекции от 19.01.2004 N 10/72-К в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 11730 руб. и пени - 1356 руб.
Налоговым органом заявлен встречный иск о взыскании налоговых санкций в сумме 11730 руб.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. В удовлетворении встречного иска отказано.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу налогового органа необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации за октябрь 2002 г. решением от 19.02.2003 налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, начислены пени в сумме 24121 руб. за несвоевременную уплату налога с авансовых платежей по налогу на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь 2002 г.
В кассационной жалобе налоговый орган указывает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Промобслуживание-С" было подано с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 4 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пункта 4 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации имелся в виду пункт 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
В данном случае заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока и данное ходатайство удовлетворено, что отражено и в протоколе судебного заседания и в решении арбитражного суда.
Принятие искового заявления о нарушении прав и законных интересов налогоплательщика и рассмотрении спора по существу не может служить основанием для отказа в защите нарушенных прав налогоплательщика. Решение о возврате излишне выплаченных сумм пени без рассмотрения вопроса о законности решения невозможно.
Тем более, что арбитражный суд признал заявленные требования обоснованными и налоговый орган судебные акты по существу не оспаривает.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 по делу N А12-14688/04-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.12.2004 n А12-13538/04-С25 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал понесенные затраты при осуществлении торгово-закупочной деятельности, следовательно, оснований для начисления НДФЛ, ЕСН не было; в отношении НДС налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с ненадлежащим исполнением налоговых обязательств третьими лицами.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также