ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А57-8642/02-9 Налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации; налоговым законодательством не ставится в зависимость возмещение налога на добавленную стоимость от факта уплаты поставщиками налога в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 декабря 2004 года Дело N А57-8642/02-9

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Вадимпэкс", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району г. Саратова от 08.05.2004 N 539/11 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 143000 руб.
Решением от 19 мая 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области заявленные требования удовлетворены. Решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области N 539/11 от 08.05.2002 признано недействительным в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью "Вадимпэкс", г. Саратов, в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного в налоговой декларации по экспортной операции за ноябрь 2001 г. в сумме 143000 руб.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в полном объеме.
Постановлением от 23.09.2004 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2001 г. заявителем представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2001 г. по товарам, отгруженным на экспорт, на основании которой было заявлено о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 438505 руб., а также документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В ходе проведения камеральной проверки представленной заявителем декларации по налогу на добавленную стоимость по экспортной операции за ноябрь 2001 г. и документов налоговым органом установлено, что в нарушение п/п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации в представленных заявителем копиях поручения на отгрузку экспортных товаров отсутствует указание порта разгрузки с отметкой пограничной таможни "погрузка разрешена".
Решением налогового органа N 539/11 от 08.05.2002 Обществу с ограниченной ответственностью "Вадимпэкс" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 438505 руб.
Арбитражный суд Саратовской области, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 143000 руб., сделал вывод о том, что истцом соблюдены все условия, предусмотренные ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и доказано право на возмещение налога на добавленную стоимость при налогообложении по ставке 0 процентов.
Кассационная инстанция данные доводы признает законными, так как в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
В отношении доводов налогового органа об отсутствии доказательств уплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в бюджет суд кассационной инстанции признает, что налоговым законодательством не ставится в зависимость возмещение налога на добавленную стоимость уплаченных поставщикам от факта уплаты поставщиками налога в бюджет.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19 мая 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 23 сентября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8642/02-9 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А57-5663/04-16 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. факт реальности экспорта и поступления валютной выручки судами установлен и налоговым органом не оспаривается, законодательство не ставит применение налоговой ставки 0 процентов в зависимость от погашения внешнего долга и не предусматривает обязанности налогоплательщика представлять документы, подтверждающие погашение внешнего долга.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также