ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А55-7505/2004-22 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы экспортной выручки непосредственно иностранным контрагентом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 декабря 2004 года Дело N А55-7505/2004-22

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Самарский подшипниковый завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения от 20.04.2004 N 78 в части отказа в возмещении суммы 305204 руб. 74 коп.
Решением арбитражного суда Самарской области от 23.07.2004 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу налогового органа необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. По результатам проверки вынесено решение от 20.04.2004 N 78 об отказе в возмещении.
В обоснование отказа указано, что в нарушение п/п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации оплата по контракту N 704/05745147/30201 от 10.01.2003 с "КУОК БАО КО. ЛТД" и N 704/05745147/30202 от 10.01.2003 поступила от третьего лица, что не оговорено контрактом. В связи с чем не подтверждается обоснованность применения налоговой ставки 0% по реализации товаров на экспорт в сумме 3204735 руб. 97 коп и налоговые вычеты в сумме 305.204 руб. 74 коп., в том числе налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного с авансов - 204421 руб. 17коп.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод коллегия находит правомерным.
В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1 и 8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов представляется пакет документов: контракт, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки, грузовая таможенная декларация, копии транспортных, товаросопроводительных документов.
В данном случае арбитражным судом установлено, что заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым органом не оспаривается факт поступления денежных средств на счет заявителя в российском банке в размерах, указанных в контрактах. Контрактами N 704/05745147/30201 и N 704/05745147/30202 предусмотрено, что оплата производится соответствующими организациями, указанными в дополнениях к контрактам.
Дополнением к контракту N 704/05745147/30201 допускаются расчеты с двумя третьими лицами.
Дополнением к контракту N 704/05745147/30202 предусмотрена возможность платежа шестью фирмами.
Факт экспорта, поступления валютной выручки подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость связано с конкретными доказательствами факта оплаты за товар, оплата экспортированного товара третьими лицами за покупателя - иностранное лицо не лишает права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.
Исходя из вышеуказанного коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.09.2004 по делу N А55-7505/04-22 оставить без изменения. Кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А55-7416/04-35 Налог на пользователей автомобильных дорог исключен из перечня федеральных налогов, уплачиваемых в дорожный фонд, только с 01.01.2003.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также