ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А55-4883/04-41 Заявление о признании незаконным решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств о принятии решения о взыскании недоимки и пени за счет денежных средств заявителя на его счетах в банках, направления в банки соответствующих инкассовых поручений, а также доказательств, подтверждающих отсутствие или недостаточность денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 декабря 2004 года Дело N А55-4883/04-41

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Самарской области
на решение от 15.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4883/04-41
по заявлению Закрытого акционерного общества ЖБК "Тольяттинское" о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области от 22.12.2003 N 58 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2004, удовлетворены заявленные требования Закрытого акционерного общества ЖБК "Тольяттинское".
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, налоговым органом были выполнены все требования налогового законодательства при вынесении решения N 58 от 22.12.2003.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ЗАО ЖБК "Тольяттинское", исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом 22.12.2003 было принято решение N 58 о взыскании налогов и пени в общей сумме 435919,04 руб., указанных в требованиях об уплате налога N 6174 от 20.08.2002, N 1381 от 13.05.2003, за счет имущества ЗАО ЖБК "Тольяттинское".
В решении ответчик указал, что оно принято в связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств.
Данное решение обжаловано налогоплательщиком в суд.
Коллегия считает, что, удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из положений ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, из смысла и содержания которых следует, что взыскание недоимки за счет имущества налогоплательщика является исключительной мерой. Обязательно ей предшествует принятие решения о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке в порядке, предусмотренном п. п. 1 - 6 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Только при отсутствии денежных средств или их недостаточности на счетах налогоплательщика, а также отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд установил, что указанный порядок соблюден не был, в связи с чем был сделан правильный вывод о том, что ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств о принятии решения о взыскании недоимки и пени за счет денежных средств заявителя на его счетах в банках, направления в банки соответствующих инкассовых поручений, а также доказательств, подтверждающих отсутствие или недостаточность денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Доводы заявителя жалобы проверялись судебными инстанциями с соблюдением положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд установил, что ответы на запросы налогового органа о движении денежных средств на счетах в банках заявителя датированы 18.06.2004 и 09.06.2004. Решение N 58 принято 22.12.2003. Следовательно, указанные ответы не могут служить достоверными доказательствами, так как на момент вынесения решения необходимых достоверных сведений у налогового органа не имелось.
Таким образом, правомерным является вывод суда о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4883/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А55-4842/04-39 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ, т.к. из протокола обследования торгового места выявлено, что оснований для неприменения ККМ не имеется.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также