ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А12-14596/04-С21 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 декабря 2004 года Дело N А12-14596/04-С21

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области,
на решение от 29 июля - 5 августа 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14596/04-С21
по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области, к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Голубинское", ст. Голубинская Волгоградской области, о взыскании налоговых санкций в сумме 58491 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07 - 05.08.2004 частично в сумме 29240 руб. с применением положений ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области, к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Голубинское", ст. Голубинская Волгоградской области, о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 58491 руб. на основании принятого им решения от 17.02.2004 N 7 по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком 05.12.2003 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость без уплаты исчисленных сумм налога после истечения срока подачи декларации и уплаты налога за октябрь, ноябрь, декабрь 2001 г., декабрь 2002 г. и сентябрь 2003 г.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить решение суда и удовлетворить его иск в полном объеме, мотивируя это нарушением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, удовлетворение судом его иска о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 58491 руб. частично, в сумме 29240 руб,. исходя из положений ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в качестве которых указываются тяжелое финансовое положение ответчика и об уплате им задолженности по налоговым платежам в порядке реструктуризации без нарушения графика платежей, является необоснованным, поскольку такие основания вышеупомянутыми статьями Кодекса не предусмотрены в качестве смягчающих обстоятельств.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов налогового органа.
Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении иска со ссылкой на положения ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации находит правильными.
В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
Согласно п. 4 данной статьи Кодекса обстоятельства, смягчающие или отягчающие за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговое правонарушение в порядке, предусмотренном ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей гл. 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29 июля - 5 августа 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14596/04-С21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А12-13983/04-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности по страховым взносам за рассматриваемый период, не представлены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также