ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А06-2187У/4-24/04 Налогоплательщик освобождается от ответственности, если при обнаружении ошибок в поданной им налоговой декларации, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, он сделает заявление об уточнении налоговой декларации до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом указанных обстоятельств либо о назначении выездной налоговой проверки, и при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 декабря 2004 года Дело N А06-2187У/4-24/04

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие "Цитадель" (далее - ООО "Цитадель") о взыскании штрафа в сумме 7056 руб. 40 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2004 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что из решения налогового органа не видно, за какой период начислены пени по налогу с продаж, нет данных о сумме налога, на которую начислены пени. Кроме того, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена ответственность за неуплату пени.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 20.01.2004 ООО "Цитадель" представило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани налоговую декларацию по налогу с продаж за 1, 2, 3 кварталы 2003 г. На момент представления данной декларации ООО "Цитадель" уплатило лишь недостающую сумму налога - 35228 руб., не уплатив при этом соответствующие пени.
Неуплата суммы пени признана налоговым органом невыполнением налогоплательщиком условий освобождения от налоговой ответственности, в связи с чем налоговым органом принято решение от 15.03.2004 N 128 о привлечении ООО "Цитадель" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 7056 руб. 40 коп.
В добровольном порядке штраф не уплачен.
Согласно п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Пунктом 4 указанной статьи установлено, что если предусмотренное п. 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Из содержания данной статьи видно, что уплата суммы пени является одним из условий освобождения от ответственности за неуплату налога.
При неуплате суммы пени ответственность наступает не за неуплату этой суммы пени, а за неуплату суммы налога, подлежащей уплате по уточненной налоговой декларации.
Поскольку по данному делу заявлен иск о взыскании суммы штрафа за неуплату налога, а не суммы пени, то достаточно установление самого факта неуплаты пени при подаче уточненной декларации, при этом правильность расчета пени существенной не является.
В связи с изложенным отсутствие в решении о привлечении к ответственности расчета пени не может являться основанием для освобождения от ответственности по п. 6 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, начисленные пени налогоплательщиком не оспорены, сумма пени налогоплательщиком уплачена, но после представления уточненной налоговой декларации.
При таких обстоятельствах арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, заявление налогового органа о взыскании суммы штрафа подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.08.2004 по делу N А06-2187У/4-24/04 отменить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительное предприятие "Цитадель" штраф в сумме 7056 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета по исковому заявлению и кассационной жалобе в сумме 529 руб. 23 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А06-1985У/4-13/04 Заявление о признании решения налогового органа недействительным удовлетворено правомерно, поскольку неправильное отражение валютной выручки не на той учетной карточке не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также