ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А06-1985У/4-13/04 Заявление о признании решения налогового органа недействительным удовлетворено правомерно, поскольку неправильное отражение валютной выручки не на той учетной карточке не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 декабря 2004 года Дело N А06-1985У/4-13/04

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ТЗС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Астрахани (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.04.2004 N 252 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 93090 руб. за счет неподлежащего поступления валютной выручки.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заявитель представил в налоговый орган декларацию за сентябрь 2003 г. По результатам камеральной проверки вынесено решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. в сумме 9090 руб.
В обоснование отказа указано на то, что поступление валютной выручки отражено не на той учетной карточке.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что неправильное отражение валютной выручки не на той учетной карточке не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт экспорта и поступления валютной выручки подтвержден документально. Что касается неправильного отражения валютной выручки, коллегия считает, что данный довод обоснованно не принят судом во внимание.
Как усматривается из материалов дела, поступление валютной выручки подтверждено справкой по лицевому счету Общества с ограниченной ответственностью "ТЗС" от 14.01.2003, где зафиксирован факт поступления валютной выручки, учетной карточкой N 10311020/040203/0000488, где указано, что подлежащая учету, по данным учетной карточки, была ошибочно отнесена на ПС N 1/091045505/001/0000001341.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2004 по делу N А06-1985У/4-13/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.12.2004 n А06-1847У/4-13/04 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования, отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил обязанность по представлению сведений об уплаченных страховых взносах и страховом стаже в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также