ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.12.2004 n А72-5170/04-23/289 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате дивидендов отказано правомерно, поскольку нормы Закона Об обществах с ограниченной ответственностью не обязывают общество принимать решения о распределении прибыли между его участниками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2004 года Дело N А72-5170/04-23/289

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Андреяновой Галины Максимовны, г. Ульяновск,
на решение от 23.08.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5170/04-23/289
по иску Андреяновой Галины Максимовны, г. Ульяновск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Автогазсервис", г. Ульяновск, о взыскании 4943820 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 23.08.2004 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении исковых требований Андреяновой Галины Максимовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Автогазсервис" (далее - ООО "Автогазсервис") о взыскании 4943820 руб. задолженности по выплате дивидендов за 2000 - 2002 гг.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец, Андреянова Г.М., просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.
В заседании суда кассационной инстанции 02.12.2004, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12 час. 07.12.2004.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, распоряжением Главы администрации Ульяновской области N 1937 от 05.10.98 зарегистрирован Устав ООО "Автогазсервис", согласно которому Андреянова Г.М. являлась участницей Общества.
Вопрос о распределении чистой прибыли был включен в повестку дня общего собрания участников Общества от 12.02.2004.
Вместе с тем решения о распределении чистой прибыли, о размерах дивидендов, подлежащих начислению каждому участнику Общества, собранием не принимались.
Нераспределенную прибыль собрание решило направить на нужды Общества, на сохранение его имущественного комплекса.
Согласно ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе распределять чистую прибыль между участниками путем принятия на общем собрании решения о ее распределении.
Нормы закона не обязывают Общество принимать решения о распределении прибыли между его участниками.
Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.08.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5170/04-23/289 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.12.2004 n А72-3448/01-СК308Б Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также