ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.12.2004 n А55-2610/04-10 Возникновение у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров не связывают с фактом уплаты соответствующей суммы этого налога в бюджет поставщиком экспортированных товаров и не обязывают экспортера доказывать этот факт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2004 года Дело N А55-2610/04-10

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "ВолгаПромМаркет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области о признании недействительными п. п. 1, 4 - 8 решения N 04-28/36 от 20.02.2004, требования об уплате налога N 36 от 20.02.2004.
Решением суда от 26.05.2004 заявление удовлетворено в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2004 решение суда первой инстанции отменено в части обязания налогового органа начислить и возместить заявителю проценты в сумме 6142,97 руб. в связи с отказом последнего от требований в указанной части.
В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика N 04-28/36 от 20.02.2004 заявителю отказано в применении ставки 0% при реализации товаров на экспорт на сумму 5073475 руб. и соответственно налоговых вычетов в сумме 1669284 руб. за октябрь 2003 г., доначислен налог на добавленную стоимость по внутреннему рынку в сумме 513159 руб., а также заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 205263 руб.
Судебная коллегия считает, что судебными инстанциями исследованы все фактические обстоятельства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно применены нормы ст. ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается документами таможенных органов, их отметками на грузовых таможенных декларациях, в связи с чем ссылка налогового органа в кассационной жалобе на данные системы "ЭОД" является несостоятельной, недобросовестность налогоплательщика в указанном случае не подтверждается.
Что касается довода ответчика в кассационной жалобе о том, что валютная выручка за товар, в нарушение п/п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поступила от третьего лица, то он является ошибочным, поскольку в соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность исполнения обязательства третьим лицом.
Таким образом, факт поступления экспортной выручки на счет заявителя подтверждается материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2610/04-10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.12.2004 n А55-1949/04-10 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом нарушены нормы процессуального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также