ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.12.2004 n А12-3825/04-С37 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2004 года Дело N А12-3825/04-С37

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Костенко Е.В., г. Волгоград,
на решение от 01.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3825/04-С37
по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Волгограда о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Костенко Е.В. недоимки по уплате обязательных платежей по страховым взносам в сумме 1800 руб., пени в размере 116 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Предприниматель без образования юридического лица Костенко Е.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.
По мнению заявителя жалобы, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа у нее отсутствует, поскольку в рассматриваемом периоде предпринимательская деятельность ею не осуществлялась и дохода она не имела. Кроме того, в 2002 г. она работала в ООО "Волгосоюзторг" бухгалтером-кассиром и на ее лицевой счет в Пенсионный фонд зачислено 672 руб.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования органа Пенсионного фонда Российской Федерации, суд правомерно исходил из следующего.
Согласно ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации " индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа - 150 руб. в месяц - является обязательным для уплаты.
Неисполнение обязанности по уплате страховых взносов, согласно ст. 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.2001, влечет за собой взыскание пеней.
Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.
Ответчик является застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации и до государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.
В силу наличия государственной регистрации индивидуальный предприниматель в соответствии с п/п. 2 п. 2 ст. 14 Закона о пенсионном страховании обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, предусмотренные ст. 28 названного Закона.
В случае, если лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, нанимается на работу по трудовому договору, оно является застрахованным по двум основаниям.
Судом установлено, что ответчик не выполняет свои обязанности надлежащим образом. Требование о добровольной уплате задолженности им исполнено не было.
Таким образом, суд обоснованно удовлетворил исковое требование органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3825/04-С37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.12.2004 n А12-3645/04-С18 В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, т.к., если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, но наличие таких обстоятельств истец не доказал.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также