ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.12.2004 n А12-13316/04-С48 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку имущество фактически у покупателя по договору не находится, а передано третьему лицу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2004 года Дело N А12-13316/04-С48

(извлечение)
Союз потребительских обществ Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Межрайонного потребительского общества "Финансово-правовое управление" 240000 руб. на основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2004 в удовлетворении иска отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что имущество по договору купли-продажи автомобиля от 14.01.2003 у покупателя по договору - Межрайонного потребительского общества "Финансово-правовое управление" - не находится, а продано третьему лицу, следовательно, применение последствий недействительности сделки только по отношению к одной из ее сторон, в частности, к ответчику, противоречит требованиям ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Союз потребительских обществ Волгоградской области ставит вопрос об отмене решения от 11.08.2004 как принятого с нарушением ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность решения от 11.08.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
14.03.2003 Союз потребительских обществ Волгоградской области (продавец) заключил с Межрайонным потребительским обществом "Финансово-правовое управление" договор купли-продажи автомобиля марки "Мерседес-Бенц" 1992 г. выпуска, двигатель N 12001719, кузов N 003280, идентификационный номер WDB 1400321003280, регистрационный номер Р293 АА 34, с установлением цены равной 97000 руб. с учетом НДС.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10559/03-С39 указанная сделка признана недействительной.
По мнению истца, указанный автомобиль, в свою очередь, он приобрел по договору купли-продажи от 01.07.2002 по цене 240000 руб., следовательно, с учетом признания договора купли-продажи от 14.01.2002 недействительным, ответчик на основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ему выплатить 240000 руб.
В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.
Ссылки истца на договор купли-продажи от 01.07.2002, на основании которого он приобрел данный автомобиль по цене 240000 руб., судом обоснованно не принято во внимание, поскольку по судебному решению признан недействительным договор купли-продажи от 14.01.2002.
Проведение двухсторонней реституции по договору купли-продажи автомобиля от 14.01.2003 невозможно, так как имущество фактически у покупателя по договору не находится, а передано третьему лицу, о чем верно указано судом.
Доказательств того, что истец возвратил ответчику полученные по договору купли-продажи автомобиля от 14.01.2003 97000 руб., суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела вывод суда о применении последствий недействительности сделки только по отношению к одной из ее сторон, в частности, к ответчику, путем взыскания с него 97000 руб. противоречит смыслу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует материалам дела и нормам права.
С учетом изложенного решение суда от 11.08.2004 является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2004 по делу N А12-13316/04-С48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Союза потребительских обществ Волгоградской области в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 3200 руб.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее Постановления вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.12.2004 n А12-12976/04-С25 В случае оплаты услуг денежными средствами, полученными за счет средств целевого бюджетного финансирования, налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты; организации, выполняющие функции похоронного бюро, освобождены от уплаты налога с продаж; унитарное предприятие вправе применять амортизацию на имущество, полученное от собственника в оперативное управление или хозяйственное ведение.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также