ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А72-6401/04-7/497 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании неуплаты налога на прибыль и НДС удовлетворено, т.к. наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности налоговым органом не доказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А72-6401/04-7/497

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волжанка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании недействительным решения налогового органа от 01.06.2004 N 16-14/745.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Объявлен перерыв до 02.12.2004 до 10 час. 00 мин.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 30.07.2003 по 31.12.2003. По результатам проверки составлен акт от 06.05.2004 N 120. В ходе проверки установлена неуплата налога на прибыль в сумме 35876 руб., в том числе за 2003 г. - 35876 руб., неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 108116 руб.
На основании акта вынесено решение от 01.06.2004 N 16-14/745 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования правомерны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Пунктом 4 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации определены рекламные мероприятия, позволяющие налогоплательщику учесть соответствие расходов при налогообложения прибыли. К таковым отнести расходы:
- на участие в выставках, на оформление витрин, выставок-продаж;
- на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества.
В данном случае предприятие приняло участие в выставке, проведенной 14.11.2003 в Мемориальном центре имени В.И.Ленина, посвященной Дню работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Рекламное место было предоставлено безвозмездно. Для участия в выставке, на основании распоряжений руководителя и акта от 14.11.2003, была выделена продукция на сумму 161667 руб. 28 коп. Данная сумма, в соответствии с п/п. 28 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом абз. 3 п/п. 1 п. 4 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации, была обоснованно включена в расходы при исчислении налога на прибыль.
В части признания недействительным решения по доначислению налога на добавленную стоимость коллегия считает выводы арбитражного суда также обоснованными. Судом установлено и правомерно, в обоснование решения, указано, что передача продукции происходила в рамках рекламной компании, является расходами на рекламу и не может быть квалифицирована как безвозмездная передача товара применительно к п/п. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод налогового органа о том, что вычет налога на добавленную стоимость налогоплательщиком принят по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно не принят во внимание. Заявителем требования, установленные ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме.
Наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности налоговым органом не доказано.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2004 по делу N А72-6401/04-7/497 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А72-6097/04-6/592 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товара, т.к. налоговый орган не доказал, что действия налогоплательщика, направленные на возмещение НДС при экспорте товара, являлись недобросовестными, факт уплаты поставщикам НДС при оплате товаров (работ, услуг) и факт реального экспорта этих товаров подтверждены документами, предусмотренными Налоговым кодексом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также