ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А65-9945,12362/2004-СА1-7 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на доходы организаций, в случае использования указанных товаров при производстве и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А65-9945,12362/2004-СА1-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани, г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 по делу N А65-9945,12362/2004-СА1-7
по заявлению Закрытого акционерного общества "Заречье", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани о признании частично недействительным решения от 27.02.2004 N 20
по встречному заявлению о взыскании 467460 руб. 05 коп. налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Заречье" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания 1063 руб. 60 коп. налога на добавленную стоимость, 580 руб. 29 коп. пеней, 212 руб. 72 коп. штрафа, штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 453049 руб. и возврате 1063 руб. налога на добавленную стоимость и 580 руб. 29 коп. пеней.
Налоговый орган заявил встречное заявление о взыскании с общества 467460 руб. 05 коп. штрафа за неуплату налога на имущество, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично. Признал недействительным решение в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1063 руб. 60 коп., пеней в сумме 580 руб. 29 коп., штрафа в сумме 212 руб., а также признал недействительным решение в части суммы штрафа, превышающей 50000 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость в ноябре 2001 г. - июле 2002 г. В части обязания ответчика возвратить 1063 руб. 60 коп. налога на добавленную стоимость, пени оставил без рассмотрения.
Встречное заявление удовлетворил частично в сумме 64197 руб. 86 коп.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции в удовлетворенной части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя. По результатам проверки составлен акт от 11.02.2004 N 20. На основании акта вынесено решение от 27.02.2004 N 20 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования налогового органа неправомерны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Согласно п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на доходы организаций, в случае использования указанных товаров при производстве и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) в соответствии с подпунктами 1 - 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации:
- при производстве и (или) передаче товаров (работ, услуг), операции по передаче (выполнению, оказанию) которых для собственных нужд признаются объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, но не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) в соответствии с подпунктами 2 и 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации;
- при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.
Подпунктом 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации установлены операции, не являющиеся объектом налогообложения. К ним относятся операции, которые носят инвестиционный характер, и в частности вклады в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ.
В данном случае судом установлено и подтверждено материалами дела, что в 2000 г. заявителем были приобретены для производственных целей ТМЦ автокран Урал 4320 и автомобиль УАЗ 3303. В 2001 г. поставлен к вычету входной налог на добавленную стоимость на сумму 1063 руб. 60 коп. по вышеназванные ТМЦ. В октябре 2001 г. автокран и автомобиль были переданы в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Полет". Арбитражный суд, анализируя ст. ст. 149, 146, 170, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно сделал вывод о том, что в случае, если имущество приобреталось и использовалось для производственной деятельности, признаваемой объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет несмотря на последующее изменение в использовании имущества.
Данная позиция подтверждена Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.11.2003.
Что касается снижения размера штрафных санкций, арбитражным судом такие обстоятельства, как полное согласие с доначислением налога и пени, погашения недоимки, обоснованно признаны смягчающими ответственность обстоятельствами.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2004 по делу N А65-9945,12362/2004-СА1-7 и Постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А65-8048/2004-СА2-8 Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также